13.02.2020 година
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателна колегия
на тринадесети февруари две хиляди и двадесета
година
В открито
заседание в следния състав:
председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
Секретар:Илияна Георгиева
Прокурор:Величка Костова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
ЧНД № 3 по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл.
от НПК, вр. чл. 70 от НК. Постъпила е
молба от лишения от свобода Г.Д.Г. с ЕГН:********** ,с която моли да бъде
освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.
В съдебно заседание, Началника на Затвора
Бургас-Бр.Мангъров не поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице Г..Сочи за ненастъпил завършен
превъзпитателен процес на осъденото лице ,въпреки наличния нисък риск от
рецидив. Поради което предлага да не се уважи искането му за условно предсрочно
освобождаване.
Представителят на БОП предлага
да не бъде уважено предложението. Изразява
становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил
и превъзпитал.
Защитата на осъденото лице-адв.Г. от БАК
излага съображения за основателност на молбата за условно предсрочно
освобождаване. Налице били предпоставките предвидени в закона ,налице бил и
осъществен в пълна степен превъзпитателен процес, като нейния подзащитен
осъзнавал напълно противоправното си поведение .Бил готов да води правомерен начин
на живот на свобода.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата
му. Осъзнавал вината си .Съжалявал за постъпката си,обещава,че повече няма да
употребява алкохол.
В
последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.
Съдът, след като изслуша страните по делото
и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишеният от свобода Г.Д.Г. с ЕГН:********** изпълнява наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година по влязла в сила Присъда по НОХД №1113/2018г. на Районен съд
Сливен за извършено престъпление по чл.343б от НК . Видно от приложената
справка от Затвора Бургас, Г. е започнал
изтърпяване на наказанието по приведената присъда на 15.04.2019г.Към настоящият момент е изтърпял
11 месеца и 7 дни. От работа 1
месец 9 дни. Остатъкът е 23 дни.
Придобил е формално право на УПО на
15.10.2019г.
Лишеният от свобода Г. видно от
представеното лично досие и актуална
справка за съдимост е за първи път в
затвора .
От
доказателствата по делото /Пробационен доклад
и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св. от 13.06.2019г. е в ЗООТ „Строител.Трудово
ангажиран на външен работен обект във фирма „***“,а
към настоящия момент работи във фирма ***.
Първоначалната оценка за степента от риск от рецидив изготвена на осъденото лице е във ниски
стойности- 36 точки. Отчетени проблемни зони са отношение към правонарушението и уменията за мислене. Награждаван с награда „свиждане с близки извън
затворническото общежитие за срок от 8 часа““.
Видно от приложена към личното досие на осъденото лице Заповед №4/10.01.2020г., на Г. е наложено
дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка срок от три месеца“ за
това,че на 26.12.2019г,след завръщане от ползване на награда домашен
отпуск и извършен тест с дрегер за употреба на алкохол ,същят е отчел 0,70 промила алкохол,което е
нарушение на ЗИНЗС.
Съдът констатира,че въпреки,че л.св. е
участвал в здравна програма за превенция употребата на алкохола,не са
постигнати необходимите ефективни резултати.Още повече,че извършеното
престъпление от Г. ,което изтърпява към настоящия момент е свързано именно с
управление на МПС след употреба на
алкохол ,което му поведение не е инцидентно, тъй като има предходна присъда за
същото деяние,като е управлявал МПС с фрапантни стойности алкохол,а именно 3,42
на хиляда.
Видно от докладът за пробационен надзор
приложен по делото ,от проведено интервю с него се установява ,че Г. не приема
изцяло отговорността за извършеното престъпление и счита присъдата за
несправедлива. Не осъзнава евентуалните вреди от рисковото си поведение, а
именно ,че управлява автомобил с алкохол в кръвта,не осъзнава евентуалните
трагични последици,които могат да последват от тава му поведение. Не бил преосмислил
поведението си,сочат от пробационния надзор.
Ако бъде освободен ще замине за Р. Ч. ,където е работил преди
изпълнение на присъдата.
Съдът констатира,че Г. след влизане в сила
на настоящата присъда се е отклонил от нейното изпълнение,като е напуснал
Република България,като е бил преведен в затвора за изтърпяване на присъдата
след проведена процедура по ЗЕЕЗА.
При гореизложените обстоятелства според
настоящият съдебен състав се установява,че превъзпитателния ефект при л.св.Г.
не е завършен .Не може да се приеме,че извършената до момента превъзпитателна
работа с осъденото лице е понижила стойностите от риск от рецидив към минимални размери,напротив рискът
от вреди все още съществува и е реален.В подкрепа на това е и наложеното му наказание
след подаване молбата за УПО,което обстоятелство вместо да провокира у
осъденият примерно поведение и спазване на установените правила,за да докаже
поправянето си конкретно в тази насока свързана с употребата на алкохол ,която
е част от проблемните му зони и е
съставомерен елемент от престъплението,за което изтърпява наказание ,той се
връща след отпуск употребил пак алкохол,знаейки,че ЗИНЗС забранява такова
поведение .
Безспорно корекционната работа с осъденото
лице не е постигнала своя ефект,още почеве,че
докладът от Затвора посочва,че той формално заявява вредите от поведението
си,не ги осъзнава реално,като това не влияе на зоната и не променя стойностите
й. Не приема наложеното ефективно наказание като начин за въздействие върху
неговото поведение,като през целият период на изтърпяване на наказанието вече
11 месеца тази зона е устойчива и няма изявени показатели за промяна. В този
смисъл към настоящия момент може да се направи категоричен извод, че по
отношение на осъдения следва да продължи
корекционната и превъзпитателна работа към достигане на приемливи ефективни
резултати,съответстващи на краткият период,който остава до края на
наказанието
Настоящият съдебен състав счита, че
превъзпитателният и корекционен процес по отношение на Г. не е завършен в пълна
степен . В тази връзка е необходимо да
продължи корекционната работа с осъдения
с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи
интензивна индивидуално-корекционна дейност с осъдения върху зоните : отношение
към правонарушението и умения за мислене ,както и злоупотреба с алкохол,която
зона впрочем изобщо не е отчетена от Затвора като налична и реална вероятност
от ново осъждане и профил на нуждите му,видно от приложената схема за оценяване
на осъденото лице.
Предвид изложеното следва да се приеме, че
е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване поради
неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства установяващи
неговото превъзпитание.
С
оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът
намира, че лишеният от свобода Г.Г. не е
дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се
приеме, че не са постигнати целите на наказанието.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК,
Бургаски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от
лишения от свобода Г.Д.Г. с ЕГН:********** да бъде условно предсрочно освободен.
Препис от настоящото определение,след
влизането му в сила да се изпрати на
Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както и на Бургаска окръжна прокуратура.
Определението подлежи на обжалване и протест
от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от
НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: