№ 179
гр. Варна , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Елена Я. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор М. С..
Ответното дружество „Булметал“ ЕООД, редовно призовани по реда
на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор С.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 349
от 30.03.2021 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
1
”Булметал” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, район ”Младост”, УПИ VII-993-1021, кв.28, по плана на Западна
промишлена зона в района на землището на с.Тополи-административна
сграда, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с
рег.№20200421102534 в ТРРЩЛНЦ, с което основание чл.141, ал.5 от ТЗ
управителят на дружеството е бил заличен, в продължение на повече от три
месеца, считано от датата на заличаването-21.04.2020г. дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на
императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на
дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Булметал” ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район ”Младост”
УПИ VII-993-1021, кв.28, по плана на Западна промишлена зона в района на
землището на с.Тополи-административна сграда, уведомен по реда на чл.50,
ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор С.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Булметал“ ЕООД; Копие от
писмо от ТД на НАП до ВОП; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 280–
2/21.01.2021 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. №
034712100172222/21.01.2021г.; Копие от писмо от РУ „Социално
осигуряване“ – Варна до ВОП; Писмо от НОИ до ВОП с изх. № Ц 1049–03–
32≠1 от 21.01.2021 г.
Прокурор С.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор С.: Моля, да уважите исковата молба. Считам, че отговаря
на Закона.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3