Решение по дело №206/2020 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: 131
Дата: 28 октомври 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия: Божидарка Данчова Йосифова
Дело: 20201310200206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 13128.10.2020 г.Град Белоградчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БелоградчикІІІ-ти граждански състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Секретар:Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20201310200206 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 378 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По ДП № 220/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП
– Видин, с Постановление от 29.09.2020 г., е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. Ф. О. Д. от с. Д., общ. Р., обл. В.,
затова, че на 30.07.2020 г., около 19.00 ч., в с. Т., общ. Р., обл. В., управлявал
МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320”, с рама №
WBAAL71000CF54253, като си служил с два броя регистрационни табели с
рег. № ВН 41 59 АВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка
„БМВ”, модел „320”, с рама № WBAAL71040КЕ47664, собственост на А. Б.
Д. от с. Д., общ. Р., обл. В. – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с
Постановлението от 29.09.2020 г. Пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
глобата – пледира да е около минималния такъв, предвиден в НК.
Обвиняемият Ф. О. Д. , не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
1
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 220/ 2020 г. на РУ –
Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че
Прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 30.07.2020 г., около 19.00 ч., по ул. „Волгоград“ срещу дом № 3, в с.
Т., общ. Р., обл. В., обвиняемият Ф. Д., управлявал лек автомобил марка
„БМВ”, модел „320”, с рама № WBAAL71000CF54253, с рег. № ВН 41 59 АВ.
Същият бил спрян за проверка от св. Т. К. Т. и от св. Д. Ц. Т. – служители на
Пътна полиция в РУ – Белоградчик. При извършена проверка, контролните
органи установили, че регистрационните табели поставени на автомобила,
управляван от обв. Д., са предназначени за друго МПС – за лек автомобил
марка „БМВ”, модел „320”, с рама № WBAAL71040КЕ47664, собственост на
А. Б. Д. от с. Д., обл. В..
Поради това, св. Т. К. Т., съставил на обвиняемия Д., АУАН № 379/
31.07.2020 г.
Видно от приложената по ДП, Справка на Сектор КАТ ПП ОДМВР –
Видин /л. 14 от ДП/, се установява, че поставените на управляваното от
обвиняемия МПС – марка „БМВ”, модел „320”, с рама №
WBAAL71000CF54253, регистрационни табели № ВН 41 59 АВ, са издадени
за друго МПС – също за лек автомобил марка „БМВ”, модел „320”, но с рама
№ WBAAL71040КЕ47664, собственост на А. Б. Д. от с. Д., обл. В..
Изготвен е и фотоалбум – л. 8 – 13 от ДП, от който е видно, че номера
на рамата на управлявания от обвиняемия автомобил, е различен от номера на
автомобила, за който са предназначение регистрационните табели ВН 41 59
АВ.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. Ф.
О. Д. , от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава
на чл. 345, ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна : на 30.07.2020 г., около 19.00 ч., в с. Т., общ. Р.,
обл. В., управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320”, с рама
№ WBAAL71000CF54253, като си служил с два броя регистрационни табели
2
с рег. № ВН 41 59 АВ, издадени за друго МПС – за лек автомобил марка
„БМВ”, модел „320”, с рама № WBAAL71040КЕ47664, собственост на А. Б.
Д. от с. Д., общ. Р., обл. В..
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
обв. Д., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него
деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието, а именно
изготвения фотоалбум, Справка от КАТ, разпита на полицейските служители,
установили деянието, веществените доказателства – регистрационни табели,
както и останалите събрани в хода на ДП доказателства.
Поради това, съдът прие, че с действията си, обвиняемото лице е
реализирало състава на чл. 345, ал. 1 НК.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият Ф. Д., е
неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от
НК, видно от справка за съдимост – л. 28 от ДП. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Ф. Д. от наказателна
отговорност за деянието, в което е обвинен.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия същата в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал.
1 НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда
взе степента на обществена опасност на деянието и дееца. Това е първото
противоправно деяние на обвиняемия, поради което и степента на обществена
опасност на дееца не е висока. Съдът определи наказанието си при
смекчаващи отговорността обстоятелства и счете, че следва да му наложи
наказание на обвиняемия в предвидения законов минимум.
3
Съдът прие, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, като ще се
подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и
на останалите членове на обществото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, веществените
доказателства – 2 броя регистрационни табели, следва да бъдат отнети в
полза на държавата, тъй като същите са предмет на престъплението и
притежаването им е забранено.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ф. О. Д. – роден на .................. г. в гр. С., живущ в с. Д.,
общ. Р., обл. В., ул. „.....................” № .., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, средно образование, работи като охранител в „СОД 161“, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2020 г., около 19.00 ч., в
с. Т., общ. Р., обл. В., управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ”, модел
„320”, с рама № WBAAL71000CF54253, като си служил с два броя
регистрационни табели с рег. № ВН 41 59 АВ, издадени за друго МПС – за
лек автомобил марка „БМВ”, модел „320”, с рама № WBAAL71040КЕ47664,
собственост на А. Б. Д. от с. Д., общ. Р., обл. В. – престъпление по чл. 345, ал.
1 НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Ф. О. Д.
/със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с
номера: рег. № ВН 41 59 АВ, тъй като същите са предмет на
престъплението и притежаването им е забранено.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
4
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5