№ 160
гр. Котел, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100897 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Г. А. З., ред. призован, явява се;
Ответникът Й. А. З., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. С., неред. призован, явява се;
Свидетелят Д. Д., неред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът: Заповядайте госпожо съдия.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
Делото е отложена за събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на молителя,
допуснат в предходно съдебно заседание, както и разпит на служебните лица
при РУ Котел, които са посетили адреса в **********, на **********., при
режим на призоваване, посочени в писмо с вх. № СД-02-08-3076/06.102025 г.
от РУ Котел.
Молителят: Уважаема госпожо съдия, водя допуснатия свидетел, моля
да бъде разпитан.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им:
Н. Д. С., български гражданин, със средно специално образование,
работи в РУ Котел, като полицай охранителна полиция, неосъждан, постоянен
адре: **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Д. Д. Д., български гражданин, със средно специално образование,
работи в РУ Котел към участък с. Г., като мл. полицейски инспектор, неженен,
неосъждан, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство
със страните.
Л. Г. З., български гражданин, средно – незавършено,ученик в **** клас
при СУ „Г. С. Р.“ гр. Котел, неосъждан, несемеен, постоянен адрес:
**********, ЕГН **********, без дела, но с родство със страните – син на
молителя и племенник на ответника.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на свидетеля
Л. Г. З., че имат право да откаже да свидетелства.
Л. Г. З.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от
залата, с изключение на свидетеля Н. Д. С..
Разпитаният по делото свидетел Н. Д. С., КАЗА: По случая нищо не
мога да кажа, тъй като не съм бил на работа, на дадената дата. Аз не съм бил
наряд, изобщо не съм бил на работа. По график, на тази дата аз почивам.
Молителят: Нямам въпроси.
Ответникът: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
зала и въведе свидетеля Д. Д. Д..
Разпитаният по делото свидетел Д. Д. Д., КАЗА: Нямам какво да кажа
по случая. Не съм бил на работа.
Молителят: Нямам въпроси.
Ответникът: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
2
зала и въведе свидетеля Л. Г. З..
Разпитаният по делото свидетел Л. Г. З., КАЗА: Възникна конфликт
нея вечер. Нещата не вървяха на добре и се указахме в конфликтна ситуация.
Агресия от страна на чичо ми към баща ми. Физическа агресия – блъскане,
събаряне, заплахи за убийство с мачете. Този конфликт възникна от чичо ми.
Той влезе при нас, в моята стая, ние бяхме двамата с баща ми и искаше да му
се връщат пари. Става въпрос за 190 лева, които баща ми трябва да ги върне на
чичо ми, и за това той влезе в стаята и почна да блъска да тръшка. Каза, че
трябва да му се върнат парите задължително. Такива работи. Ако не се върнат,
ще се случи едиси какво. Заплахи. Преди това е имало няколко конфликта, в
рамките на един месец. Повода винаги са били тези пари. Преди това баща ми
и чичо ми са стигали до пряк конфликт, но до бой не се е стигало, тоест
разменят си на висок тон някакви реплики. Аз се чувствам застрашен, това е
психически тормоз. Не ми е комфортно, когато се случват тези неща. Към мен
е отправял заплаха за убийство, че ще ни заколи и двамата. Сега не знам чичо
ми къде живее. Нямам представа, но не е в къщата, заради това, което правим.
Молителят: Няма въпроси.
Ответникът: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна
личните карти на свидетелите и освободи същите от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Нямам други доказателстени искания.
Ответникът: Нямам други доказателстени искания. Уважаема госпожо
съдия, може ли да кажа нещо. От 20 години, че бях в съвета и си плащах
данъците до последно. Една лъжица не е купил. Всичките прибори аз и синът
ми ги купихме. Синът му никога не съм го заплашвал. Да, с него, с брат ми,
сме се карали. Онази вечер той беше първи. Имам свидетели. Отгоре ортаците
чуха. Аз най-културно го попитах „Какво стана?“, защото ми обеща по 50 по
100 лева. Влязох наистина в стаята на детето, ама не съм искал на заем. Викам
„Какво стана с парите?“. Той скочи и ме блъсна ей тъй в панаира. Псува в
полицията, че ще ги заколя, но това в полицията. Като разбрах, бос, какво
викам „Полицията ли ще ме изчака“. Излязох бос и бос ме арестуваха, и бос се
прибрах на другия ден. Отивам още сега и ще кажа, че крие пушка на главата
3
ми, незаконна пушка. Сега отивам в полицията лично. Законната му е
арестувана, дето се пази 10 лева някъде на месец. Законовата пушка се казва
„М.“. Сега отивам в полицията и ще им кажа за тази пушка и пистолета дето е
хвърлил. Жена му е полицай, и той с този закон, аз не разбирам от закони, и ме
принуждава да спа на магазините от вънка. Тока и водата не е плащал от 20
години. Една лъжица, бойлери, всичко е от мен и синът ми. И ще ме гони той
от къщата. От къде на къде. Синът му никога не съм го оставил от вънка.
Синът ми три пъти от К. си идва, да ми вземе лекарствата, от сърце съм болен,
от диабет, знае много добре всичко ми е вътре и не пуска сина ми. Синът ми
има ли закон, такъв като на мен, дето ми туриха. Искам да се върна в къщи.
Няма дума да му кажа. Зима идва. Нямам тоалетна. Спя в гората, по
магазините. И за оръжието ще кажа и за това оръжие дето е хвърлено в
септичната яма на неговия комшия Г.. Казах на полицаите, ако не намери ключ
аз ще платя това, колко струва. Жена му е полицайка и знае за това оръжие. И
за това ще кажа – незаконната пушка, сгъваемата, без номер, без нищо. На оня
Г., баща му я е правил в К.. Всичко знам. Бяхме в добри отношения. Платих му
и за нея пушка 500 лева. Прибра пушката, гръмна един път и я прибра. „Ще се
оправим, ще се оправим“. Отиде за дъщеря си да празнуват на К. - „Дай ми
100 лева. Взех и от М.“. Сетне ги върна на М.. Това какво е. Това е. Сега
отивам в полицията за пушката и за пистолета - незаконна. Има ги. Не са само
тези 190 лева, те са и много други пари. Имам свидетели - ортаците и
комшиите ще кажат, че чуха. Те са в Б. – жената и мъжа дето чуха нея вечер.
Както каза синът му, да имаше блъскане. Ние сме в една къща ортаци. Аз ще
извикам жената, която си живее горе, а не тези дето живеят в Б.. Мога да
доведа един свидетел.
По отношение на направеното искане от страна на ответника да бъде
допуснат до разпит един свидетел, при режим на довеждане за следващото
съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна
на ответника за следващото съдебно заседание.
По отношение на писмото изпратено от РУ Котел и изявлението на
служителите на РУ Котел, че същите не са присъствали на сигнала, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ИЗИСКВА от РУ Котел да посочи кои служители на МВР при РУ Котел,
които са посетили адрес ********** на, подаденият сигнали на **********.,
от лицето Г. А. З., и са осъществили задържането на ответника Й. А. З., които
да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание в качеството на свидетели.
Предвид на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
и предвид предстоящото командироване на съдията-докладчик по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5