ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 07.01.2020
г.
Административен
съд - Русе, в закрито заседание
на седми януари през две хиляди и двадесета година, II състав :
Съдия:
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
668 по описа за 2019г., прецени следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по повод депозирана в съда искова молба(ИМ) от З.С.М.,
насочена срещу ОД на МВР Русе.
С две
определения от 05.11.2019г. и 28.11.2019г. съдът е констатирал нередовности на
исковата молба и е дал указания на ищеца за тяхното отстраняване. С молба вх.№
26/03.01.2020г. ищецът е заявил, че не бил „в кондиция да изпълни дадените
указания, тъй като същите биха били следствие от исканата преписка на ОД на МВР
– Русе и Рп - Русе“. Моли отново да бъде изискана преписката.
Междувременно
съдът е изискал от ОД на
МВР Русе, 2-ро РУ, да представи преписка /з.м./ под №№339300-2989/08.08.2019г.
С писмо рег.№ 339300-4797/09.12.2019г. Второ РУ – Русе уведомяват, че към
настоящия момент преписката е на производство и по нея се извършват
оперативно-издирвателни мероприятия съгласно указания на наблюдаващ прокурор. В
същата се съдържали лични данни на множество лица и към настоящия момент не е
целесъобразно същата да бъде предоставяна на ищеца за запознаване. Прилагат
копия от призовка до З.М. и обяснения на същия.
Като
съобрази изложеното, съдът направи следните изводи:
Ищецът
не е отстранил констатираните от съда нередовности в исковата молба. Сочените
от него причини – непредставянето на цялата полицейска преписка, съдът счита за
неосноветилни. Ищецът трябва да посочи още с исковата молба съгласно
разпоредбите на чл. 144 АПК, във вр. с чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 ГПК
обстоятелствата, на които основава искът си и в какво се състои искането му. В
тази насока съдът му е дал подробни указания с двете цитирани определения.
Недопустимо е първо да се събират доказателства, а след това ищецът да излага
обстоятелствата и да формулира исканията си. Още повече, че доколко дадено
доказателствено искане е допустимо и относимо към предмета на доказване, се
преценява от съда именно въз основа на изложеното в исковата молба.
Следва
да се укаже на ищеца, че е необходимо да отстрани констатираните в исковата
молба нередовности така, както е указано от съда в двете определения от
05.11.2019г. и 28.11.2019г., в противен случай същата ще бъде оставена без
разглеждане, а делото – прекратено. Ако ищецът среща затруднения при
формулиране на исковата си претенция съгласно законовите изисквания, може да
ползва правна помощ.
Воден
от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата
молба без движение.
УКАЗВА
на ищеца, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението следва
да отстрани констатираните в исковата молба нередовности, така както са
посочени в в двете определения от 05.11.2019г. и 28.11.2019г.
УКАЗВА на З. М. за възможността да ползва
правна помощ.
УКАЗВА
на З. М., че ако в
дадения му срок не отстрани нередовностите в молбата, същата ще бъде оставена без
разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: