№ 108
гр. Разград, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20223300200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.00 часа се ЯВЯВА се свидетелят П. Н. Г..
Свидетелят СВ. ИЛ. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката на свидетелят С.Г. се е върнала в цялост, с отбелязване
от длъжностното лице отговарящо за призоваването, че след проведен разговор по мобилния
телефон със свидетеля е установил, че същият се намира в Австрия за неопределено време.
Видно от изготвен от съдебен деловодител разговор със свидетелят С.Г., същият е
потвърдил, че се намира в чужбина и не може да каже с точност кога ще се завърне в Р.
България, като най – рано това може да стане през м. август тази година.
Производството е по реда на чл. 28, ал. 1 и следващите от Закона за европейската
заповед за разследване (ЗЕРЗ) и на чл. 24 от Директива 2014/41/ЕС на Европейския
парламент и на Съвета от 03.04.2014 г. относно Европейската заповед за разследване по
наказателно правни въпроси за разпит чрез видеоконферентна връзка на свидетелите СВ.
ИЛ. Г. и П. Н. Г., български граждани, намиращи се на територията на република България
във вр. с Европейска заповед за разследване, издадена на 17.02.2022 г. по дело №
Hasan/ЕОB-U-********** от Главен съдия – следовател при Апелативен съд – Амстердам,
Кралство Нидерландия.
Разпитът се провежда с участието на преводач, осигурен и намиращ се към момента
на провеждане на разпита в Апелативен съд – Амстердам, Кралство Нидерландия, който
извършва устен превод от нидерландски на български език и обратно.
В залата присъства RВълчев – системен администратор в ОСС към Окръжна
прокуратура – Варна, осигуряващ видеовръзката с Апелативен съд – Амстердам, Кралство
Нидерландия.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на явилия се свидетел.
П. Н. Г.: 44 години, български гражданин, грамотен, неосъждан, ЕГН **********, ЛК
1
№ *********, с постоянен адрес в гр.Разград, ЖК „Орел“ бл. 16, вх. Д, ет. 8, ап. 22.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля по чл. 119 и чл. 121 от НПК на РБългария
– че може да откаже да свидетелства ако е съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра или
се намира във фактическо съжителство с някой от обвиняемите, както и че не е длъжен да
дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на
престъпление него, негови възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг или лице, с което се
намира във фактическо съжителство.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля, че съгласно чл.290 от НК на РБългария носи
отговорност за лъжесвидетелстване с до пет години лишаване от свобода, като изрично
РАЗЯСНЯВА, че лъжесвидетелстване означава не само казването на откровени неистини, но
и затаяването на истина.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Разбрах правата си. Обещавам да говоря истината. Осъждан съм
в Нидерландия, но си излежах присъдата.
Разпитът на свидетеля се провежда пряко от компетентния орган на издаващата
държава – магистър Г. М. Букхоудт, главен съдия – следовател към Апелативен съд –
Амстердам, Кралство Нидерландия и под негово ръководство съгласно законодателството
на Кралство Нидерландия.
След изчерпване на въпросите председателят на съдебния състав, разглеждащ
наказателното производство в Апелативен съд – Амстердам, Кралство Нидерландия, заяви,
че нямат повече въпроси към свидетеля П.Г., проЧ. показанията на свидетеля, дадени в
днешно съдебно заседание, и приключи разпита му чрез видеоконференция.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Вярно е записано, това което ми беше проЧ.но.
Съдът освобождава свидетеля П.Г. от съдебната зала.
Магистър Г. М. Букхоудт, главен съдия – следовател към Апелативен съд –
Амстердам: Благодаря за съдействието на българските власти. Моля българския съд ако има
някакви координати за връзка със неявилия се свидетел СВ. ИЛ. Г. – телефонен номер или
имейл адрес на да ни ги предостави по електронната поща. Моля също така да не
прекратявате производството по изпълнение на Европейската заповед за разследване до
завръщането на свидетеля С.Г. и неговия разпит чрез видеоконференция.
Окръжен съд – Разград в настоящия си състав счита, че няма пречка да бъде
предоставен на компетентния орган на издаващата държава мобилния телефонен номер на
свидетеля СВ. ИЛ. Г., с който съдът разполага и от който до момента съдът е осъществявал
връзка със свидетеля. Предвид искането на нидерландската страна към настоящия момент
производството по изпълнение на Европейската заповед за разследване не следва да се
прекратява до извършване на разпит чрез видеоконференция на свидетеля СВ. ИЛ. Г., следва
периодично – в началото на всеки месец, служба Съдебно деловодство да осъществява
връзка по мобилния телефон със свидетеля СВ. ИЛ. Г. за евентуалното му завръщане в
Република България и се изисква справка от ОДМВР – Разград за местонахождението на
2
свидетеля и регистрирани завръщания в страната.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
До 5-то число на всеки следващ месец служба Съдебно деловодство при Окръжен съд
- Разград да осъществява връзка по мобилния телефон със свидетеля СВ. ИЛ. Г. за
евентуалното му завръщане в Република България, като изисква справка от ОДМВР –
Разград за местонахождението на свидетеля и регистрирани завръщания в страната.
Да се изпрати по електронната поща на Апелативен съд – Амстердам, Кралство
Нидерландия, телефонния номер на СВ. ИЛ. Г..
Заверен препис от настоящия протокол след изготвянето му да се изпрати незабавно
на издаващия орган - Апелативен съд – Амстердам, Кралство Нидерландия по електронна
поща и по куриер с обратна разписка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ до 11:54ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3