ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Русе, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниДИАНА ВАСИЛЕВА МИТЕВА
заседатели:ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Р. В. Др.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. М. Р. редовно призован, се явява заедно с адв. Д.М. от
АК-Русе, редовно упълномощен защитник отпреди, явява се.
Пострадалата Н.К.Б. редовно призована, не се явява.
Пострадалата С. Ж. Т. редовно призована, явява се.
Пострадалата С. А. И. редовно призована, не се явява.
Ощетено ЮЛ „ГИГАФАЙБЪР.БГ“ ЕООД редовно призован, не
изпраща представител, представлява се от адв. АНДРЕЙ ЖЕЛЯЗКОВ от АК-
Русе, редовно призован, не се явява.
За РРП се явява прокурор Р.Д..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимият, както следва:
ПОДС. М. М. Р. – ЕГН **********, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 6334/2019 г. по
описа на РРП, при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Д.М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОР: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ.Д.М.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС.Р.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият М. М. Р. с ЕГН: **********, роден на 05.01.1980год. в гр.
Русе, български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. “Златарица” №7, вх. 2, ет. 2,
неосъждан, провоспособен водач на моторно превозно средство с придобити
категории – B, М и АM, за което му било издадено СУМПС
№*********/31.01.2018год. със срок на валидност до 31.01.2028год.,
се признава за виновен в това, че:
2
На 01.12.2019год. в гр. Русе, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – автобус марка “Кесборер Сетра”, модел “С 210 Х“ с рег.
№Р 4061 КВ, собственост на С. АХМ. ИБР. от гр. Русе, от владението на
ЛЕВЕНТ ЛАТИФОВ ИБРЯМОВ от гр. Русе, без негово съгласие с намерение
да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство и то е
изоставено без надзор.
Престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. ал. 1 от НК.
И в това, че:
На 01.12.2019год. в гр. Русе, при управление на моторно превозно
средство – автобус марка “Кесборер Сетра”, модел “С 210 Х“ с рег. №Р 4061
КВ, собственост на С. А. И. от гр. Русе, нарушил правилата за движение по
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.“, като водач на пътно
превозно средство не контролирал непрекъснато управляваното от него
моторно превозно средство в резултат, на което по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди на обща стойност 31 626.54 лева, както
следва:
- на лек автомобил марка “Нисан”, модел “Кашкай”, с рег. №Р ***** КК,
собственост на Н. К. Б. от гр. Русе, в размер на 16 462.68 лева;
- на лек автомобил марка “Нисан”, модел “Микра”, с рег. №Р ***** АТ,
собственост на С. Ж. Т. от гр. Русе, в размер на 600.00 лева;
- на товарен автомобил марка “Дачия”, модел “Докер”, с рег. №СА *****
ХН, собственост на “ГИГАФАЙБЪР БГ“ ЕООД, в размер на 7 738.86 лева;
- на автобус марка “Кесборер Сетра”, модел “С 210 Х“, с рег. №Р *****
КВ, собственост на С. А. И. от гр. Русе, в размер на 6 825.00 лева.
Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Причинените с престъпленията съставомерни имуществени вреди са
възстановени в пълен размер, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на
подс. М. М. Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от
НК, на подс. М. М. Р. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия се определя едно общо
наказание – най-тежкото измежду наложените наказания, а именно -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което
3
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средство.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по
местоживеене на лицето.
III. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
По делото има направени разноски в размер на 1247.15 лева, които
следва да се заплатят в полза на ОД на МВР – Русе.
Веществено доказателство - 1 бр. двупластов кожен калъф за волан да се
върне на С. А. ИБ.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подс. М. М. Р. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ……………………………..
/Р.Д./
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/адв. Д.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: …………………………….
/ М. М. Р. /
4
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 51/2021 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Д.
М., в качеството му на защитник на обв. М. М. Р., за престъплението по чл.
343, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и по чл.343, ал. 1, б. “а“ вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 51/2021 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието продължи до 10,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6