№ 6017
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110154356 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. № 54356/20.09.2021 г., Г. ВЛ. Ц. (ищец) е предявил срещу В. Р. Ц., молба с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК) обективно съединен с небрачни
искове. С молбата са предявени небрачни искове за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на детето Адриана на неговата майка, местоживеенето на
детето да бъде определено при неговата майка, а бащата Г.Ц. да бъде осъден да заплаща на
детето си издръжка в размер на по 170,00 лева, на ответницата да бъде предоставено
ползването на семейното жилище, като последната да възстанови предбрачното си фамилно
име.
В хода на преценка допустимостта на предявеният иск, съдът установи следното:
Според, чл. 26, ал. 2 ГПК, освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява
от свое име чужди права пред съд.
В конкретния случай ищецът Г.Ц. (баща) е предявил от свое име чуждо право, т.е. иска
предоставяне на родителски права по отношение на детето на неговата майка и определяне
на местоживеенето му при нея, а той да бъде осъден да заплаща издръжка на детето си, да
бъде предоставено ползването на семейното жилище на ответницата и да възстанови
предбрачното си фамилно име. Активната материалноправна легитимация, предвид
петитума, принадлежи на другата страна – ответницата (майката), поради което и пасивната
материалноправна легитимация е съответно на нея.
Предвид липсата на активна процесуална легитимация от страна на Г.Ц., съобразно
петитума, предявената молба се явява недопустима, поради което следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено в частта по отношение на искането за предоставяне
1
упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, неговата
издръжка, ползването на семейното жилище и възстановяване на предбрачното фамилно
име.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 54356/20.09.2021 г., на Г. ВЛ. Ц., в частта, с която се иска
съдът да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето на
неговата майка, да определи местоживеенето на детето при неговата майка, да предостави
ползването на семейното жилище на последната и да възстанови предбрачното й фамилно
име, както и да осъди ищеца да заплаща издръжка на детето си в размер на по 170,00 лева,
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 54356/2021 г. по описа на Софийски
-ти
районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав, в частта по предявените небрачни
искове, с които се иска съдът да предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето на неговата майка, да определи местоживеенето на детето при неговата
майка, да предостави ползването на семейното жилище на последната и да възстанови
предбрачното й фамилно име, както и да осъди ищеца да заплаща издръжка на детето си в
размер на по 170,00 лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца (чл. 7, ал. 2 ГПК).
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на
процесуалните действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2