№ 22160
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110163908 по описа за 2022 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
След преценка на допустимостта на иска и редовността на исковата молба и на
основание чл. 140 ГПК, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждането
му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, в срок до първото по
делото съдебно заседание да посочи кое от вземанията, които формират общата сума от
8646,49 евро е погасил с извършеното на 06.04.202 г. плащане.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи описаните в исковата молба документи, с оглед становището на
ответната страна.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, формулиран в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, тел. 0898 866 667.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500,00 лева, платим както
следва 300 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника в 1-седмичен срок от получаване на
1
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, в същия срок да представят по делото доказателства за внасяне
на депозит. След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се
уведоми за поставените задачи и да се призове за о.с.з.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи заверено копие от общите условия, приложими за
застраховка „Каско на МПС“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.11.2023 г. в
13,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 13192,64 лева,
представляваща остатък от изплатено от него застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско на МПС“ по преписка по щета № 21-81-614/939222-В, вследствие на ПТП, станало
на 07.08.2021 г. в гр. Асеновград на ул. „Язовирска“, пред № 10, по вина на застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиста“ водач на л.а. „Форд
Транзит Кустом“, с рег. № РВ 8040 ТР, който по време на движение покрай паркирани
вдясно автомобили, се отклонил вдясно и застъргал странично паркирания л.а. марка
„Мерцедес“, модел „С250“, с рег. № F-GS 3339, застрахован при ищеца, и му нанесъл вреди,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от подаване на исковата
молба в съда – 23.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането както и на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 554,50 лева, представляваща лихва върху
главницата от 16916,93 лева за периода от 10.12.2021 г. до 06.05.2022 г. ; и сумата от 846,52
лева, представляваща лихва върху главницата от 13192,64 лева, за периода от 07.04.2022 г.
до 22.11.2022 г.
Ищецът чрез упълномощения си процесуален представител твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско
на МПС“, е настъпило събитие – ПТП, по следния механизъм: на 07.08.2021 г. в гр.
Асеновград на ул. „Язовирска“, пред № 10, водачъч на л.а. „Форд Транзит Кустом“, с рег. №
РВ 8040 ТР, по време на движение покрай паркирани вдясно автомобили, застъргал
странично паркирания л.а. марка „Мерцедес“, модел „С250“, с рег. № F-GS 3339,
застрахован при ищеца, и му нанесъл вреди. За описаното бил съставен протокол за ПТП №
2
1607551/07.08.2021 г. от РУ на МВР Асеновград.
Твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 8649,49 евро, от
които 7674,78 евро – заплатен ремонт за отстраняване на щетите; 349,98 евро – разходи за
заместващ автомобил; 600,00 евро компенсиране понижената стойност на автомобила; 25,00
евро – разни разходи. Твърди, че ответникът е застраховател на гражданската отговорност
на деликвента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
обезщетение. Ищецът твърди, че на 26.08.2021 г. е предявил искане пред ответника за
възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение, като едва на 06.04.2022 г.
ответникът заплатил сумата от 3724,29 лева. Ищецът претендира разликата от 13 192,64
лева, както и обезщетение за забава. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника, който оспорва претенциите по основание и размер. Сочи, че изплатената от него
сума в размер на 1904,20 евро покрива изцяло претърпените от ищеца вреди. Не оспорва
наличието на застраховка Гражданска отговорност, сключена за т.а. „Форд транзит кустом“,
с ДК № РВ 8040ТР. Подробно аргументира, че не следва обезщетението да се определя по
пазарни цени за труд в Германия, както и че ремонтът на увреденото МПС е следвало да се
извърши в България. Излага, че липсват доказателства за изплатено обезщетение, в която
връзка оспорва суброгацията. Счита, че искът е предявен в завишен размер. Оспорва
претенциите за обезценяване – 600,00 евро, заместващ автомобил – 349,98 евро и „разни“ –
25,00 евро, като непокрит риск по застраховката. Оспорва и претенцията за мораторна
лихва. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска по чл. 411 от КЗ е да докаже, че в срока на
застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане, вследствие виновно
и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника към датата на ПТП, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение, е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, настъпили в причинна
връзка с поведението на виновния водач, обемът на правата, в които се суброгира
съгласно приложимото към суброгацията право, както и че е отправил към ответника
регресна покана за плащане на вземането, която е получена от последния.
В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ на сочената дата, между двата автомобила е настъпило ПТП по описания в
исковата молба механизъм, поради виновно и противоправно поведение на водача на л.а.
„Форд Транзит Кустом“, с рег. № РВ 8040 ТР;
3
2/ л.а. „Форд Транзит Кустом“, с рег. № РВ 8040 ТР е бил застрахован при ответника
по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“;
3/ л.а. марка „Мерцедес“, модел „С250“, с рег. № F-GS 3339 е бил застрахован при
ищеца по имуществена застраховка „Каско на МПС“.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4