П Р О Т О К О Л

 

 

07.07.2020 год.                                                              гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД        граждански състав

 

На седми юли                                                      2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ДОБРИНКА СТОЕВА

                                                                   мл.с-я  ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ

 

Секретар ЕЛИ НИКОЛОВА

Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с-я МАЛАДЖИКОВ

ВГр.д. № 19 по описа за 2020 год.

По време на съдебното заседание се извършва звукозапис

 

На именното второ повикване в 10.09 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:С.З.А. – р.пр., не се явява, явява се адв.Т.С..

ОТВЕТНИК:А.С.Н. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Т.К. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Т.М.К. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:А.А.Н. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Т.Ф.С. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Г.Ф.Н. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:С.А.Ф. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:П.Е.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:А.М.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:А.А.Д. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Н.А.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:З.В.М. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Р.В.С. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:З.Ю.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Н.М.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Б.М.А. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Н.М.О. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:С.М.З. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Г.М.И. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:А.М.Х. – р.пр., не се явява.

ОТВЕТНИК:Р.Ш.Н. – р.пр., не се явява.

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

Неправилно под №22 в списъка за призоваване е включено лицето Р.Ш.Н., тъй като по отношение на него производството е прекратено. Определението е влязло в сила и това лице вече не е страна по делото. Ето защо, следва да се заличи от списъка за призоваване и съдът

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ЗАЛИЧАВА от  списъка за призоваване лицето Р.Ш.Н..

 

 СЪДЪТ с определение  указа на страните да изпълнят указания свързани с плащане на ДТ както за първата, така и за втората инстанция. В дадения срок такава такса постъпи само от ищците в първоинстанционното производство, с оглед на което нередовността на тази първа инстанция от гледна точка на плащане на ДТ е изправена. Пред тази инстанция, обаче, жалбата е все още нередовна, тъй като указанията за плащане на ДТ по жалбата не са изпълнени.

 

АДВ.С. -  Това определение, с което задължавате моя доверител да довнесе дължимата ДТ е четено в съдебно заседание на 16.06.2020г. На същата дата имаше още едно производство №82/2020г. пак от 10.00 часа. В 10.30 часа аз трябваше да бъда в Административен съд Добрич. Пуснах молба и по двете дела, с оглед пренасрочване на делото за друга дата. Молбата я предадох в деловодството. Самият аз съм бил в обективна невъзможност да присъствам в съдебна зала. Прегледах делото, но не видях тази молба към производството по ВГр.д.№19/2020г. Аз подадох две молби с приложено копие от призовката на Административен съд Добрич за 16.06.2020г. След като се върнах от Добрич и минаха няколко дни реших да проверя какво е действителното положение с производството дали е отсрочено и за кога. Три пъти правих опит, дори и вчера направих опит, но делото не се намирише в деловодството. Така ми беше обяснено. Едва днес сутринта аз се запознах със съдържанието на вашето определение. Не знам каква е причината за това молбата ми за отлагане на делото да не достигне до Вас. Не знам каква е причината да не съм запознат със съдържанието на определението. Разчитах, че ако има подобно определение ще получа копие от него, но не получих. Очевидно е трябвало да си следя по изкъсо делото. Няма как да искам продължаване на срока, защото той е отминал. Няма как да искам и възстановяване на срока, тъй като няма предпоставки. Това е обективното положение.   

Молбата за отлагане на делото беше депозирана в деловодството на 16.06.2020г. в 9.00 часа преди да тръгна за Добрич. Призоваването в Административен съд Добрич бе потвърдено в края на работния ден на 15.06.2020г. и затова внесох молбата за отлагане на 16.06.2020г. 

 

Всички факти и обстоятелства, които процесуалният представител на жалбоподателя изложи не намират опора в данните по делото. Няма никакви доказателства за подадената молба и за това, че делото не е било в канцеларията дълго време, нито пък жалбоподателят представя такива доказателства. При това положение срокът за изпълнение на указанията, които са дадени на 16.06.2020г. е изтекъл. Същите не са изпълнени, поради което жалбата е нередовна. Производството по делото следва да бъде прекратено поради невнасяне на пълния размер на ДТ по производството пред въззивната инстанция.  

Наред с всичко останало, съдът няма задължение да изпраща копие от протоколите или указанията, които е дал в съдебно заседание. Както сам адв.С. посочи трябва да следи по изкъсо делото когато не е присъствал в залата или когато не знае отговора на молба за отлагане на делото, ако евентуално е пуснал такава.

С оглед на гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

№311

 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по ВГр.д.№19/2020г. по описа на СсОС, пред тази инстанция, поради нередовност на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в едноседмичен срок от днес, пред ВнАпС.

 

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.07.2020г.

 

 

 

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                 2.

 

                                                                             СЕКРЕТАР: