ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №

 

                                               гр.Пазарджик, 27.04.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на    двадесет и седми април , през две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 473/2018  година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

             Съдът съобразявайки изложените в първоначалната искова молба обстоятелства и заявения петитум за присъждане на издръжка в полза на  ненавършилите  пълнолетие деца от техния  родител – предявени искове с правно основание чл. 143 СК във връзка с чл. 142 СК и чл. 149 СК , както  и постъпилия в срока за писмен отговор – насрещен иск от ответника с предявени искови претенции с правно основание чл. 127 ал.2 СК за детето М.М.Г. , намира че така съединените искове  не следва да бъдат разгледани в едно производство, тъй като от една страна съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено поради факта , че исковото производство по предявените искове за присъждане на издръжка попадат в хипотезата на чл. 310 ал.1 т.6 ГПК във връзка с чл. 146 ал.2 ГПК и подлежи на разглеждане по реда на Глава 25  от ГПК „Бързо производство „, а съгласно чл. 310 ал.2 ГПК , предявеният насрещен иск би затруднил реализирането на това производство.  От друга страна такова съединяване е и недопустимо , тъй като съгласно чл. 314 ал.2 ГПК  по реда на бързо производство не могат да се предявяват насрещни искове , да се привличат трети лица и да се предявяват искове против тях. Не на последно място предявеният насрещен иск не отговаря и на изискванията на чл. 211 ал.1 ГПК за съвместното му разглеждане в настоящото производство , тъй като този иск няма връзка с първоначалния , няма пълна идентичност между страните / по иска за издръжка ищци са ненавършилите  пълнолетие деца  , действащи чрез тяхната майка  и законен представител , като детето М.  не е ответник по предявения насрещен иск, а ответник е самият родител в лично качество  /  и безспорно не може да стане прихващане с него.

            По изложените съображения  и на основание чл. 211 ал.2  ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ПОСТАНОВЯВА предявеният насрещен иск от М.К.Г. против Д.М.Х.  с правно основание чл. 127 ал.2 ГПК за разрешаване на спор относно родителски права по отношение на малолетното дете М.М.Г.  да бъде РАЗДЕЛЕН и препис от насрещната  искова молба и от доказателствата,от писмения отговор на насрещния иск  и представените доказателства  и препис от настоящото определение да бъдат докладвани на Председателя на ПРС за образуване на ново дело.

Гражданско дело № 473/2018 г. по описа на ПРС продължава по  предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 143 СК във връзка с чл. 142 СК и чл. 149 СК – за присъждане на издръжка.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: