№ 19330
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110142576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. П. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 26108 от 05.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.11.2022 г. от
ответницата, с която заявява, че желае да бъде предоставена правна помощ,
поради липса на средства и възможност да заплаща адвокатско
възнаграждение и да организира своята защита.
1
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. По молбата на ответника за
допускане на правна помощ, освен, че е материално затруднено лице, съдът
следва да направи преценка дали интересите на правосъдието изискват
страната да получи правна помощ, както и ползите, които ще донесе. В
конкретния случай, в срока по чл. 131 ГПК по делото е подаден писмен
отговор, в който ответникът е изложил всички свои доводи и съображения
във връзка с неоснователността на предявените против него искове. С оглед
разпоредбата на чл. 133 ГПК, в настоящото съдебно заседание възможността
на ответника да прави правопогасяващи възражения е преклудирана, поради
което съдът приема, че необходимостта от допускане на правна помощ, чрез
назначаване на служебен защитник, който да представлява ответника
единствено в открито съдебно заседание, не е необходимо за защита на
неговите интереси.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на правна помощ.
В частта, в която е отхвърлено искането за допускане на правна
помощ, определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес с частна жалба, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предоставения с постановеното по реда
на чл. 140 ГПК определение, ищецът не е внесъл определения депозит по
поисканата от него СТЕ, въпреки, че е редовно уведомен за това още на
06.10.2022 г. Към настоящия момент по делото не е постъпила молба, в която
да се сочат основателни причини, поради които не е внесен депозитът. В
днешното съдебно заседание не се и явява процесуален представител на
ищеца и не е взето становище по обективираното в писмения отговор от
ответника. С оглед предходното съдът приема, че ищецът следва да понесе
последиците от процесуалното си бездействие, като допуснатата експертиза
следва да бъде заличена.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение №
26108/05.10.2022 г. В ЧАСТТА , в която е допуснато изслушване на
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
ЗАЛИЧАВА допуснатата експертиза.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3