|
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
С молба вх. № 1653/14.05.2010 г. до Кърджалийския окръжен съд, Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, на основание чл. 405 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 404 т. 1 от ГПК, е поискал да му се издаде изпълнителен лист срещу Георги Тодоров Вакрилов от гр. Кърджали за сумата от 1000 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.03.2010 г. до окончателното й изплащане. Посочва в молбата, че с определение № 836/04.12.2009 г., постановено по гр. д. № 297/2009 г. по описа на Окръжен съд Кърджали, изменено частично с определение № 287/05.03.2010 г., постановено по ч. т. д. № 68/2010 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, влезли в законна сила на 22.03.2010 г., Георги Тодоров Вакрилов бил осъден да му заплати сума в размер на 500 лв. за извършени съдебни разноски по производството пред Окръжен съд- Кърджали и сума в размер на 500 лв. за извършени съдебни разноски пред Апелативен съд- Пловдив. Прилага документ за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Съдът намира молбата за основателна в частта, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски от Кърджалийския окръжен съд и от Пловдивския апелативен съд по следните съображения:
По гр. д. № 297/2009 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали е постановено определение № 836/04.12.2009 г., с което в една част производството по делото е прекратено, а в друга част- е оставено без разглеждане като недопустимо, поради липса на правен интерес, като Георги Тодоров Вакрилов е осъден да заплати на Радко Томов Калайджиев разноски по делото в размер на 1000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. С определение № 287/05.03.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 68/2010 г., Апелативен съд- Пловдив е изменил определението на Кърджалийския окръжен съд в частта, с която Георги Вакрилов е осъден да заплати на Радко Калайджиев съдебни разноски в размер на 1000 лв., която сума е намалил на 500 лв. Със същото определение АС- Пловдив е осъдил Георги Тодоров Вакрилов от гр. Кърджали да заплати на Радко Томов Калайджиев от с. гр. направените пред него съдебни разноски в размер на 500 лв. Определенията на първоинстанционния и на въззивния съд са влезли в законна сила на 22.03.2010 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове и респективно при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. В случая, двата съдебни акта, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист, не решават въпроси по съществото на спора, а са определения и касаят прекратяване на производството по делото и разноските по него. И тъй като и двете определения са влезли в сила, те могат да бъдат основание и въз основа на тях може да се иска издаване на изпълнителен лист. Поради изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 405 ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно- писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влезли в сила определения на съдилищата, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане.
Поради изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Искането за присъждане на лихви върху разноски и разноски за издаване на изпълнителен лист за платена държавна такса, е неоснователно, поради липса на предпоставките за това.
Водим от изложеното и на основание чл. 406 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 405 ал. 1 във връзка с чл. 404 т. 1 предл. 1- ро и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Радко Томов Калайджиев с ЕГН **********, гр. Кърджали, ул. „Генерал Чернозубов" № 27 срещу Георги Тодоров Вакрилов с ЕГН **********, бул. „Беломорски" № 74 вх. Б, ет. 2, ап. 23 за сумата от 500 лв., представляваща присъдени разноски по гр. д. № 297/2009 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали и за сумата 500 лв., представляваща присъдени разноски по ч. гр. д. № 68/2010 г. по описа на Апелативен съд- Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: