Присъда по дело №1087/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 106
Дата: 21 октомври 2020 г. (в сила от 6 ноември 2020 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20202230201087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 10621.10.2020 г.Град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СливенIV състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтефка Николаева
заседатели:Султанова

Щилиян Георгиев
Щилиянов
Секретар:Галина Е. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20202230201087 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. З. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
и подсъдимата Д. М. П. - родена на ***** г. в гр.Нова Загора, жител и живуща в *****,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНИ в това, че: На 07.04.2020 г. в с.Червенаково, общ.Твърдица, обл.Сливен, в
съучастие помежду си като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 60 кг. сух
девесил, на стойност 330 лева (триста и тридесет лева), собственост на Д. Д. Д. от същото
село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по
чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия К. З. К. на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58А, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
*****, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На подсъдимата Д. М. П. на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58А, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
1
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
*****, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
и подсъдимия П. Г. П. - роден на ***** г. в гр.Шивачево, общ.Твърдица, жител и живущ в
*****, български гражданин, с начално образование, вдовец, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВНИ в това, че: На 08.04.2020 г. в с.Червенаково, общ.Твърдица,
обл.Сливен, в съучастие помежду си като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 60
кг. сух девесил на стойност 330 лева (триста и тридесет лева), собственост на Д. Д. Д. от
същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят -
престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На подсъдимия И. А. И. на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58А, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
*****, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На подсъдимия П. Г. П. на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.58А, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
*****, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия К. З. К. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 11,44 лева (единадесет лева и четиридесет и четири стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. П. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет лева и четиридесет и четири
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. И. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет лева и четиридесет и четири
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. П. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет лева и четиридесет и четири
2
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 106 от 21.10.2020 год. по НОХД № 1087/2020 год. на СлРС
изготвени на 02.11.2020 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите К. З. К. , Д. М. П. ,
И. А. И. и П. Г. П. за извършено от тях престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението за извършеното от
подсъдимите престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, така както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимите да
им бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК, а именно наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за
срок от една година с периодичност два пъти седмично, както и пробационната мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от една година, сто часа годишно.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К. З. К. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Разпитана в съдебно заседание, подсъдимата Д. М. П. се признава за виновна и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да й
бъде наложено по - леко наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият И. А. И. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият П. Г. П. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
1
Адв. К. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия К., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание „Пробация”, като двете задължителни пробационни
мерки да са за срок от шест месеца и да не са налага „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“.
Адв. К. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимата П., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание съобразно правилата на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно наказание „Пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца, „Задължителни срещи с пробационен инспектор” за шест месеца, два пъти
седмично.
Адв. П. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия И., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55 от НК, а
именно наказание „Пробация”, първите две задължителни мерки, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за шест месеца.
Адв. П. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия П., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание „Пробация”, като двете задължителни пробационни
мерки да са за срок от шест месеца.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. З. К. е неграмотен, неженен, работи, неосъждан.
Подсъдимата Д. М. П. е неграмотна, неомъжена, неработи, неосъждана.
Подсъдимият И. А. И. е неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
Подсъдимият П. Г. П. е с начално образование, вдовец, не работи, неосъждан.
На 07.04.2020 год. около 13,00 часа подсъдимите К. К. и Д. П. отишли в с. Ч.,
общ. Твърдица, с коня и каруцата на по-малкия му брат, подс. И. И.. Намерили свид.
Д.Д., който бил не само кмет на с. Ч., но също така изкупувал и билки в къща,
обособена като пункт, намираща се в североизточния край на селото, в близост до
акациевата гора. Подсъдимите К. и П. го попитали дали имал някаква работа за тях,
т.е. да работят на пункта му, на който събирал билките и той им казал, че в момента не
можел да им предложи такава и те си тръгнали. Подсъдимите К. и П. отишли до реката
в с. Ч., обядвали, подс. К. изпил две-три ракии и се напил. Около 14,00 часа тръгнали
да се прибират към гр. Ш. и на отиване, като минали с коня и каруцата покрай пункта
2
на свид. Д.Д., видели че там нямало никой, като пунктът бил с врата с желязна рамка и
ограден с желязна мрежа. Спрели каруцата, подс. П. останала в нея, а подс. К. слязъл и
влязъл в пункта през желязната врата, която била отключена. Взел три чувала, на които
викали „харари”, които били пълни до половината с билка „девесил”. Според подс. К.
„девесила” бил суров, а чувалите оставени в двора на открито, не били вързани.
Занесъл чувалите до каруцата и след като ги качил в нея, с подс. П. тръгнали да се
прибират към гр. Ш.. Прибрали се около 16,00 часа и отишли направо до къщата на
свид. С.И.. Подс. П. останала отвън, а подс. К. внесъл чувалите, свид. С.И. ги сложил
на кантара, претеглил ги и му казал, че ще му плати 70 лева за билките, но му дал само
60 лева с уговорката, че на другия ден ще му доплати останалите 10 лева. Подсъдимите
К. и П. си тръгнали, но на следващия ден подс. К. отишъл до дома му и си ги взел, т.е.
за предадения от двамата „девесил”, свид. С.И. им платил общо 70 лева. Освен това му
предали и билка „репей”, за която им платил още 15 лева. Вечерта на същия ден, след
като били предали „девесила”, се видели с подс. И. и подс. К. му казал, че са взели
чували с „девесил” от базата на свид. Д.Д.. Казал му също и че там имало още от
билката. Подс. И. също знаел, че там има такава билка, както и други такива, защото е
работил при свид. Д.Д..
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза е
видно, че стойността на инкриминираните вещи - 3 чувала с билка „девесил” възлиза
на 330,00 лева.
На 08.04.2020 год. рано сутринта, около 05,00 часа - 05,30 часа, подс. И. И. се
обадил по телефона на подс. П. П. и го помолил да отидат до с. Ч. под претекст да си
вземе дървата, които бил рязал по-рано за свид. Д.Д.. Подс. П. се съгласил, след това
отишли до къщата на подс. К., взели коня и каруцата, като не му казали къде и за какво
отиват, но подс. К. предположил, че отиват да вземат билки. Дървата, които трябвало
да вземат, били близко до пункта за изкупуване на билки на свид. Д.Д., който се
намирал в североизточния край на селото, в близост до акациевата гора. Като отишли,
видели че до оградната мрежа, откъм гората и от външната страна на пункта, до
акациевите дървета действително имало три „харари”, пълни с билки. Натоварили ги в
каруцата и като се прибрали в гр. Ш., отишли до къщата на свид. С.И.. Спрели
каруцата пред дома му, подс. П. казал на подс. И., че отива до магазин „Мечето”, а
подс. И. свалил „харарите”, внесъл ги в къщата на свид. С.И. и ги сложил на кантара,
не видял и не знаел колко килограма са излезли, нито свид. С.И. му казал килограмите,
а само това, че ще му плати 140 лева за билката. Подс. И. взел сумата от 140 лева и си
тръгнал, а след това от нея дал 70 лева на подс. П. и се прибрал в дома си. Малко по-
късно до дома му отишли служители от РУ - Твърдица и след като разбрал от тях, че
свид. Д.Д. е подал сигнал за извършената кражба, отишъл до дома на подс. П. и
поискал да му върне 70-те лева, които му бил дал. След като последният му ги върнал,
подс. И. ги предал, заедно с неговата сума от 70 лева, с протокол за доброволно
предаване.
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза е
видно, че стойността на инкриминираните вещи - 3 чувала с билка „девесил” възлиза
на 330,00 лева.
С протокол за доброволно предаване изкупилият билката свид. С.М.И. предал
доброволно 2 чувала с билка „девесил” с общо тегло 35 кг. С разписки сумата от
140,00 лева, върната от подс. И., и 2 чувала с билка „девесил” с общо тегло 35 кг. били
3
предадени на свид. Д.Д..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимите и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха съгласие да не се
събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия К. З. К. и
подсъдимата Д. М. П. са осъществили състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 07.04.2020 год. в с. Ч., общ. Твърдица, обл. Сливен, в
съучастие помежду си като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 60 кг. сух
девесил, на стойност 330 лева (триста и тридесет лева), собственост на Д. Д. Д. от
същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият И. А. И. и
подсъдимият П. Г. П. са осъществили състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 08.04.2020 год. в с. Ч., общ. Твърдица, обл. Сливен, в
съучастие помежду си като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 60 кг. сух
девесил на стойност 330 лева (триста и тридесет лева), собственост на Д. Д. Д. от
същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
Престъплението е извършено в съучастие между подсъдимите К. З. К. и Д. М. П. ,
както и между подсъдимите И. А. И. и П. Г. П. като съизвършители и при общност на
умисъла. Безспорно е установено, че престъплението е извършено при
съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението са участвали
двама подсъдими. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като всеки един от
подсъдимите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и другият
подсъдим и са искали настъпването на общественоопасните последици от деянието.
Деянието подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него с
цел лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и същите
са се разпоредили с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени чистото
им съдебно минало, оказаното съдействие на досъдебното производство и изразеното
съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства.
4
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказание на подсъдимите при условията на чл. 58а от НК
(ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от тях
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи
посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено
от подсъдимите на 07.04.2020 год. и на 08.04.2020 год., т.е. след влизане в сила на
посоченото изменение на НК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на подсъдимите:
На подсъдимия К. З. К. за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК,
определи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно *****, за срок от шест месеца
като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
На подсъдимата Д. М. П. за извършеното от нея престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК,
определи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно *****, за срок от шест месеца
като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
На подсъдимия И. А. И. за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК,
определи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно *****, за срок от шест месеца
като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
На подсъдимия П. Г. П. за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК,
определи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно *****, за срок от шест месеца
като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Така определеното наказание на подсъдимите съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
5
на обществото.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият К. З. К. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет
лева и четиридесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса подсъдимата Д. М. П. беше осъдена да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет
лева и четиридесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият И. А. И. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет
лева и четиридесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият П. Г. П. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 11,44 лева (единадесет
лева и четиридесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни