Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            

                                                            №

                        

                                        гр.ЛОВЕЧ , 19.09.2017 г.

                                               

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в   публично съдебно заседание  на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:   

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

секретар  Галина Аврамова,  като разгледа докладваното от съдията т. дело несъст. № 53 по описа за 2017 година и за да се произнесе, съобрази:

 

             Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

 

  Подадена е молба с вх.№4804/20.06.2017 г. от С.М.М., ЕГН**********,***, срещу ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ЕИК ******************, седалище и адрес на управление: ************************, ЕГН **********, с правно основание чл.625, ал.1 от ТЗ и с искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца.

 Молителят излага, че е кредитор на ЕТ„Авлон-Пламен Цонев”, ЕИК **********, по договор за заем, сключен на 20.03.2006 г. , при който е предоставил на ЕТ сумата от 50 000 лв. за нуждите на търговската му дейност. На 20.07.2006 г. между страните е сключен втори договор за заем, по силата на който М. е предоставил на ЕТ „Авлон-Пламен Цонев" за осъществяване на търговската му дейност и сумата от ***************. Уговорен бил 5- годишен срок за връщане на заемите. През 2011 г., по молба на **************** двамата постигнали спогодба, с която обединили задължението по двата заема и удължили срока за връщане на заема с още 3 години - до 07.04.2014 г., като предвидили и обезщетение за допуснатата забава в размер на 25 000 лв. Към този момент търговецът е генерирал доходи, предполагащи безпроблемно връщане на заема. За обезпечаване на поетите със спогодбата задължения в общ размер от 275 000 лв., ЕТ „Авлон-Пламен Цонев" е издал в полза на молителя запис на заповед. Твърди, че до падежа на вземането, съгласно спогодбата, а и до настоящия момент ЕТ„Авлон-Пламен Цонев” не направил каквото и да е плащане за погасяване на задължението, въпреки многократните  настоявания и покани от страна на молителя. По същото време безвъзмездно и гарантирайки чуждо вземане, ЕТ„Авлон-Пламен Цонев” е учредил ипотека в полза на „Инвестбанк" АД върху единственото му имущество, приходите от което, биха могли да послужат за връщане на взетия ************** и парцела върху който същият е изграден. Сочи, че към настоящия момент е насрочена публична продан на имота по Изпълнително дело № 20168800400320 на ЧСИ Румен Димитров.

С оглед на това, молителят счита, че задълженията на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ЕИК *************** към него са парични, произтичат от търговски сделки по смисъла на чл. 286 от ТЗ и са ликвидни и изискуеми към датата на депозиране на настоящата молба, а плащанията по тях са спрени. Предвид продължителността на забавата за изпълнение, намира затрудненията на ЕТ„Авлон-Пламен Цонев” за трайни.

Моли съда, при действие на чл.630, ал.1 от ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, **********, седалище и адрес на управление: ******************************, ЕГН **********, да определи началната дата на неплатежоспособност и да открие производството по несъстоятелност на търговеца.

Длъжникът не е оспорил молбата на кредитора и потвърждава за сключените договори за заем.

В съдебно заседание молителят се представлява от адвокат **************, която поддържа молбата и излага допълнително обстоятелства относно извършваната от търговеца стопанска дейност и причините, поради които той е изпаднал в неплатежоспособност. Длъжникът, редовно призован, не се явява и представлява.

С определение на съда по делото  е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретно определени задачи.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Наличието на процесуална легитимация на длъжника ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ЕИК ********* съдът установи след служебно извършена, по реда на чл.23, ал.6 от ЗТР, справка в търговския регистър.

От представените от С.М.М. писмени доказателства, се установява, че с договори за заем, сключени на 20.03.2006 г. и на 20.07.2006 година, е поел задължението да предостави на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ” за осъществяване на търговската му дейност суми, съответно в размер ************* лева, които длъжникът се задължил да върне в срок до 20.07.2011 г. На 07.04.2011 г. двете страни са постигнали спогодба за обединяване на двете задължения и продължаване на срока за връщане на заетите суми до 07.04.2014 г., като уговорили и задължение за плащане на неустойка от длъжника при забава, която е в размер на 0.1% от дължимата сума, но не повече от 5% от общия размер на задължението.За обезпечаване на задължението, търговецът издал запис на заповед в полза на заемодателя. От заключението на назначената по делото съдебно- икономическа експертиза, която съдът е приел като обективна и компетентно изготвена, се установява, че според Оборотните ведомости, Баланси и Отчети за приходите и разходите за периода 2014-2015,2016 и към м.06.2017 година, както и според разпечатката за задълженията към кредиторите, ответникът е осчетоводил като неразплатено задължението си към С.М., което към датата на проверка е в размер на 263 786 лева.

По делото е представено обявление за публична продан на недвижим имот, от което се установява, че недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ поземлен имот с идентификатор 03486.502.10 по КК и КР на село Бели Осъм с площ от 1148 кв.метра, заедно с построената в него сграда, със застроена площ от 448 кв.метра, е изнесена на публична продан за удовлетворяване на вземането на взискателя ************** в изпълнителното производство по изп.дело № 201668800400320 на ЧСИ Р.Димитров, рег.№ 880 , район на действие ОС-Ловеч.

С определение № 501 от 25.07.2017 г. съдът по несъстоятелността е постановил, на основание чл.629,ал.1,т.3 ТЗ, спиране на изпълнителното производство по изп.дело № 201668800400320 на ЧСИ Р.Димитров, рег.№ 880.

При така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата на кредитора С.М.М. за откриване на производството по несъстоятелност на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”- длъжник, е допустима и са спазени изискванията на чл.628 ТЗ. Изхождайки от изложените в нея факти и формулирани искания, съдът приема, че правното основание е разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ.

Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608, ал.1 от ТЗ, чл.625, ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742, ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ- неизпълнено изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването и, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).

Настоящето производство  по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитор по търговска сделка- договор за кредит, който твърди, че длъжникът е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е подадена от легитимирано лице и са приложени изискуемите по чл.628, ал.1 и 3 от ТЗ документи.

Всяка от страните в производството по несъстоятелност, следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения (чл.154 ал.1 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ).

Търговското качество на длъжника ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ” е безспорно, тъй като се касае за търговец- физическо лице по смисъла на чл.56 ТЗ, вписан в търговския регистър и незаличен. Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца.

Съобразявайки заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, съдът приема, че за периода 2014-2015-2016 и към 30.07.2017 г. ЕТ „Авлон-Пламен Цонев" не е разполагал с достатъчно парични средства и не е могъл да заплати дълга към основния си кредитор С. М.М.. Едноличният търговец е неизправна страна в облигационната връзка, тъй като не е върнал предоставените  му парични заеми, въпреки че те са станали изискуеми и ликвидни след 14.04.2014 г., когато е предявен записа на заповед. Следователно неплатежоспособност на търговеца произтича от неизпълнение на изискуеми парични задължения по търговска сделка, свързана с търговската му дейност. Макар, че според данните на експертизата да се установява, че длъжникът не е преустановил стопанската се дейност, същият е в състояние на дългосрочна задлъжнялост, довела и до неговата неплатежоспособност. В табличен вид експертът е отразил наличностите по сметките, отчитащи паричните средства на длъжника за последните три години и е видно, че длъжникът не е разполагал с парични средства, с които да извърши разплащането към основния си кредитор- С. М.М.. Следва да бъде съобразена и частта от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, в която са констатациите на експерта относно  показателите по коефициентите за обща-бърза-незабавна и абсолютна ликвидност, налагащи извода, че с наличните активи търговецът може да обслужва само краткосрочните си задължения, но не и дългосрочните такива.Съдът приема констатациите на експерта че ЕТ „Авлон-Пламен Цонев" е изпаднал в зависимост от своите кредитори, тъй като е осъществявал дейността си с недостатъчни собствени средства, а с привлечени - тези на кредиторите и с финансирания по програми, в резултат, на което е изпаднал в задлъжнялост. Съгласно чл.608, ал.3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, а в случая длъжникът въобще не е извършил плащане във връзка с предоставения му от ищеца заем, който е изискуем.

Съдът приема, че финансовите затруднения на едноличния търговец не са временни, те датират още от 2014 година, което е наложило и ползването на кредит от банка.

Анализът на доказателствата по делото налага извода, че са налице всички материално-правни предпоставки и са изпълнени изискванията, визирани в чл.607а ал.1 и чл.608 ал.1 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ „АВЛОН-Пламен Цонев". Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ и липса на пречки по чл.631 от ТЗ, молбата по чл.625 от ТЗ на С.М.М. за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ „АВЛОН-Пламен Цонев" следва да бъде уважена.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, като съобрази всички обстоятелства, включително и заключението на вещото лице, съдът приема че това е датата 30.06.2017 година, на която търговецът е извършил последно плащане по фактура за доставка.

Съобразявайки направеното искане от длъжника, съдът приема, че длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност по реда на чл.630,ал.1 ТЗ.

За временен синдик следва да бъде назначен *************, който отговаря на изискванията на чл.655, ал.2 от ТЗ и е представил декларация- съгласие по чл.656,ал.2 ТЗ. Определеното му възнаграждение е в размер на 800 лева.

Съдът постановява първото събрание на кредиторите да се проведе на 18.10.2017 година от 14.00 часа в  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ- изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 ТЗ, избиране на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, избиране на комитет на кредиторите.

Воден от гореизложеното Ловешкият окръжен съд

 

                                                     Р   Е   Ш   И :         

 

ОБЯВЯВА, на основание чл.630, ал.1 ТЗ, НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ****, седалище и адрес на управление: *****************, ЕГН **********.

Определя за начална дата на неплатежоспособността 30.06.2017 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ЕИК **********

НАЗНАЧАВА за временен *************************** *********** с правомощията по чл.668 от ТЗ и определя възнаграждение в размер на 800 (осемстотин) лева.

ДОПУСКА обезпечение, на основание чл.630, ал.1, т.4 от ТЗ, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на ЕТ„АВЛОН-ПЛАМЕН ЦОНЕВ”, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: *****************************************, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 18.10.2017 година от 14.00 часа,  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: