ПРОТОКОЛ
№ 11663
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20211110147914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
.
МОЛИТЕЛКАТА Й.М. – редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА А.И. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю.М. – редовно уведомен, явява се лично
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Mоят адвокат не се явява, поради здравословни причини.
Моля делото да се отложи, поради уважителна причина на процесуалния ми
представител.
Адв. Божинова: Oтветникът заяви, че поради здравословни причини не
се явява неговияt процесуален представител. Не се представят никакви
доказателства за действителни уважителни причини и по реда на ГПК това не
е причина да не се даде ход на делото. Водим 2 свидетели, които са ни
допуснати. Държим на съвместен разпит в случай, че свидетелите, които са
допуснати на ответната страна бъдат допуснати до разпит в следващо съдебно
заседание.
1
Ответникът: Не водя допуснатите ми свидетели.
Адв. Б.: В случай, че отмените определението, с което са допуснати 2
свидетели поради причина, че същите не са водени в зала второ поредно
съдебно заседание и стават причина за отлагане на делото, то тогава не
държа на съвместен разпит и моля да ги разпитате. Респективно правя искане
свидетелите, допуснати на ответника да бъдат заличени, не се сочат никакви
уважителни причини, нито се представят доказателства за това.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила прокурорска преписка с вх. №
50142/15.03.2022 г.
Поради това, че ответната страна двукратно не води допуснатите с
протоколно определение на 13.1.2022 г. от съда свидетели, и това
процесуално бездействие става единствена причина за отлагане на делото
съдът намира, че така допуснатите свидетели следва да бъдат заличени,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 253 ГПК протоколно
определение от 13.1.2022 г., с което е допуснал на ответника двама свидетели
при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит свидетелите на молителите.
Съдът въведе свидетелите в съдебна зала.
Сне самоличността на свидетелите:
Иво Огнянов Паунов – роден в гр. София на 05.03.1977 г., без родство
със страните.
Димитрина Гетова Гетова – Сенкина - родена на 26.6.1961 г. в с
Вълчи трън, област Плевен, без родство,
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.
Вторият свидетел се изведе от съдебната зала.
2
Свидетелят Иво Огнянов Паунов: Познавам и двете страни, защото
сме съседи, живеем в един блок. Зная, че те са майка и син. Не знам, в какви
отношения са страните. Знам за случай, в който Юлиян е дошъл в
апартамента на майка си в блока с идеята да запали апартамента и нея. Това
се случи на 13.8.2021 г. - петък. Чух женски писъци и крясъци, след което
слязох и видях ответника Юлиян, който държеше туба с бензин и запалка,
беше на площадката пред апартамента сам, майка му викаше за помощ, а баба
му излезе пред апартамента стресната. Явно имаше разлят бензин на земята,
защото навсякъде миришеше на бензин. Не съм обърнал внимание дали
тубата е била с капачка. Когато видях Юлиян го хванах, за да не направи
някоя глупост. Докато чакахме полиция, която майка му беше извикала,
Юлиян се опита да си тръгне и аз го хванах на долната площадка и полицията
дойде. Юлиян ми каза, че майка му го е изложила пред приятели, аз му казах
„Какво правиш луд ли си, заради това ли ще я запалиш“. Чух Юлия да казва
на майка си „Като ме пуснат мога да дойда и мога да те запаля“. Видях
Юлиян просто да държи тубата, все едно беше дошъл да полива цветя. Юлиян
ми каза „Не ме интересува, ще я запаля“. Преди две години Юлиян ми беше
вдигнал чистачките и съм имал пререкания с него относно паркирането пред
блока. Останал съм с впечатления, че и момчето има някакви проблеми, тъй
като не съм само аз, който е влизал в конфликтни ситуации с него.
Молителите живеят на 6 етаж, аз живея на 8 етаж. Чух майка му да моли за
помощ. Когато слязох долу Йорданка крещеше за помощ обяснявайки, как
Юлиян иска да я запали, а баба му, която е над 80 години излезе чисто гола с
ужас в очите. Не знам за друг път Юлиян да е заплашвал или да е извършвал
физическо насилие по отношение на майка си и на баба си. Знам за
конфликтни ситуации единствено между Юлиян и съседи, за които майка му
е била готова за финансово възмездие за действията на Юлиян. Към 13.8.2021
г. Юлиян не живееше в жилището на майка си и баба си. Като дойдоха
полицаите аз бях задържал Юлиян с белезниците, които носех, след което
друг съсед предаде тубата на полицейските служители при пристигането им.
Възприех разлят бензин единствено на площадката пред апартамента, не съм
възприел да има следи от бензин върху дрехите на молителите.
Адв. Б. и Ответникът: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
3
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Свидетелят Димитрина Гетова Гетова – Сенкина : Познавам
страните по делото, те са майка и син и са в добри отношения. Знам за случаи,
в които Юлиян се е опитал да запали майка си. Не съм присъствала, това го
знам от Йорданка, тя ми се обади по телефона на следващия ден (събота)
беше приблизително около 11.8.2021 г., и плачейки ми каза, че Юлиян е
дошъл с туба бензин и е искал да запали апартамента и, че е много уплашена
от това. Каза ми, че Юлиян е позвънила на домофона, Йорданка му е
отворила, след което се е качил апартамента й, и е разлял бензин. Йорданка
ми сподели, че ако нещо се случи с нея да знам, че има папка на компютъра, в
която е описала хронологично датите, на които е получавала заплахи от
Юлиян за живота й. Споровете между тях са основно за пари и апартамента.
Знам, че му е давала пари преди да навърши пълнолетие, издържаше го в
университета, но след като се изнесе жената, с която живее в момента Юлиян
и с която е в брак не му влия добре. Откакто е с нея Юлиян спря да учи в
университета и оттогава започнаха разправиите в семейството. С Йорданка
сме колежки и тя ми е споделяла, че се чувства тревожна, тъй като Юлиян не
й се обажда, ако й се обади се обажда за пари. След инцидента следващата
седмица с Йорданка сме говорили многократно и тя ми е казвала, че не е
виждала и чувала Юлиян и обмисля вариант да се изнесат с майка си от
апартамента. Шест месеца преди инцидента Йорданка ми сподели за
файловете на компютъра си. Каза ми паролата на компютъра и папката, в
която съхранява документите. С Йорданка не съм разговаряла, не знам къде
живее Юлиян и не знам с какво се занимава.
Адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Ответникът: Нямам въпроси към свидетеля всичко, което каза
свидетелката идва от устата на госпожа М..
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. Б.: да се приемат докладваните материали като писмени
доказателства
4
На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл.157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилата прокурорска преписка, като писмено
доказателство по делото.
Адв. Б.: С оглед на изминалия период от време от единствения
съществуващ по делото доклад датира от 01.02.2022 г и липсата на
информация дали лицето продължава да посещава този център, моля бъде
изискан доклад и информация от Център за превенция на правонарушенията,
дали ответникът е продължил да посещава центъра и да предоставят на съда
окончателен доклад във връзка с извършените действия. Уточнявам че
издадената заповед по ЗЗДН не е отпаднала, нито е била отменена.
Ответникът: Не се противопоставям на доказателственото искане на
адв. Б..
Съдът намира, че така направеното искане от адв. Б. следва да бъде
уважено, като поисканите доказателства са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „Център за превенция на
правонарушенията“ окончателен доклад във връзка с извършените действия
спрямо лицето Юлиян Стойков М., ЕГН **********.
Адв. Б. и Ответникът: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за събиране
на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.11.2022 г. о т 11:15 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:29
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6