Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
07.06.2023г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора,
седми състав, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д.
№304 по описа
на съда за 2023 година.
Делото е образувано по жалба на П.И.Т. *** против Решение на ОДОП
Пловдив № 148/26.04.2023г. и ревизионен акт /РА/
№ Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., издаден
от Теменужка Вангелова Петкова, ръководител на ревизията и Мария
Димитрова Колева, главен инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив.
С предходно разпореждане за без
движение на подадената жалба от 30.05.2023г. Съдът е дал изрични указания на
оспорващото лице в насока ясно и точно да посочи кой е оспорваният от него
административен акт, дали Решение №148/26.04.2023г. на Директор на ДОДОП
Пловдив при ЦУ на НАП или РА №
Р-16002422003781-091-001/07.02.2023г., като в този случай следва да посочи
изрично, в кои части обжалва визираният РА, съотв. какво се иска от съда да
постанови по отношение на него и да приложи по делото доказателства за внесени
по см. на този съд 10 лв. ДТ.
Указанието за прецезиране
предмета и петитума на жалбата е основано с данните от приложената административна
преписка и Решение
№148/26.04.2023г. на Директора на дир. ОДОП Пловдив, е била уважена частично жалба на Т.
пред горестоящият данъчен орган против процесния пред съда РА, като е било постановено изменение
на първоначално определените размери на публичните задължение по ЗДДФЛ, за ЗОВ и УПФ за ревизирания
период, а в
останалата част РА е бил потвърден.
Съобщението до Т.
е изпратено на посочения адрес в град Стара Загора и е получено чрез пълнолетен
член от семейството му /неговата съпруга/ на 01.06.2023г. На 05.06.2023г. в
деловодството на съда е подадена молба от П.Т., към която се прилага
доказателство за внесени по см. на съда 10 лв. дължимата се ДТ за образуване на
съдебното производство и се заявява, че предмет на жалбата е РА №Р-16002422003781-091-001 от 07.02.2023г. във всичките
му части.
Като се съобрази горното,
Съдът намира и че към настоящият момент не е налице пълно отстраняване на
констатираните нередовности на подадената от П.Т. жалба, макар да е налице
изпълнение на указанието за внасяне на ДТ от 10 лв., то отново не е налице
яснота относно нейния предмет, тъй като изявлението, че се оспорват изцяло
визираният РА, а част от него е изменено с решението на горестоящият данъчен
орган.
Ето защо, Съдът намира, че следва
повторно и за последен път да остави без движение подадената жалба, като укаже
на П.Т., че следва ясно, безпротиворечиво и точно да отграничи кои част /по
видове задължения, период и по размери/ от визирания РА се заявяват като
предмет на неговата жалба, като в противен случай оспорването ще се остави без
разглеждане и производството ще се
прекрати.
Водим от горното Съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалба на П.И.Т. ***.
УКАЗВА на П.И.Т. *** в 7 дневен
срок от съобщението ясно,
безпротиворечиво и точно да отграничи кои част /по видове задължения, период и
по размери/ от визирания РА се заявяват като предмет на неговата жалба.
Предупреждава се жалбоподателя, че
при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на Съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а
производството ще се прекрати.
Настоящото не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :