РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9239
Варна, 22.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАТАЛИЯ ДИЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Наталия Дичева административно дело № 1942 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по искане на „Амура сити“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] представлявано от управител И. М. А., срещу Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна, на осн. нищожност като се иска и съдът да постанови спиране, на осн. чл.166 ал.2 АПК, действието на Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341), въз основа на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-341 от кв.57 и улична регулация от о.т. 5001 до о.т. 5006 от о.т.4550 и от о.т. 5003 до о.т. 4544 по плана на ЗПЗ [населено място], одобрен със Заповед №-109/14.03.2007г. на за.кмет на община Варна, чиято нищожност се иска в основното производство.
В жалбата се навеждат различни основания за нищожност на Заповед №-109/14.03.2007г. на З.кмет на община Варна като основния мотив е несъобразяване с разпоредбите на ЗУТ. Заявяват, че въз основа на допуснати нарушения на ЗУТ е издадена виза за проучване и проектиране по чл.140 ЗУТ, за УПИ Х-341 от кв. 57, която в текстовата част не съответства на графичната - освен липса на проектирани улици общинска собственост, северозападната част на имота, съгласно издадената виза, е с различна конфигурация спрямо ПУП-ПРЗ и спрямо скицата по КК.
Твърди се, че оспореният ПУП не е съобразен с предвижданията на ОУП на [населено място] от 2012 г. за процесната територия.
Съдът намира, че следва да остави производството по делото без движение като се укаже на молителя, че в срок до 12,00ч. на 25.08.25г. да обоснове правен интерес да оспори Заповед №-109/14.03.2007г. на З.кмет на община Варна. В тази връзка съдът указва, че лицата, имащи право да оспорят заповед за ПУП-ПРЗ вкл. и визата са посочени в чл.131 ЗУТ, вр. чл. 140, ал. 3, изр. второ ЗУТ, сред които са собствениците и носителите на ограничени вещни права върху имота, както и непосредствено засегнатите от предвижданията на визата недвижими имоти: имотите - предмет на самата виза; съседните имоти, когато се създава свързано застрояване между тях и имота; съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния; съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на визата; имотите, за които с предвижданията на визата се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване;
На следващо място Съдът намира, че следва да се укаже на молителя в срок до 12,00ч. на 25.08.25г. да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението и да ангажира доказателства, ако има такива, че ще му причини значителна или трудно поправима вреда, респ. че са налице важни причини по смисъла на чл.60 АПК, противопоставими на изпълнението на акта.
Следва да се задължи административният орган, издал акта, чието спиране се иска, в срок до 12,00ч на 25.08.25г. да представи преписката по Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна; както и преписката по виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341)
С оглед гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1942/25г. на АС Варна .
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на „Амура сити“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] представлявано от управител И. М. А. съдът да постанови спиране, на осн. чл.166 ал.2 АПК, действието на Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341), въз основа на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-341 от кв.57 и улична регулация от о.т. 5001 до о.т. 5006 от о.т.4550 и от о.т. 5003 до о.т. 4544 по плана на ЗПЗ [населено място], одобрен със Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна,
УКАЗВА на молителя в срок до 12:00ч. на 25.08.25г. да обоснове правен интерес от оспорване като посочи в коя от хипотезите на чл.131 ЗУТ се явява заинтересувано лице да обжалва:
1/ Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна, включително и за нищожност;
2/ Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД;
3/ В същия срок жалбоподателят да заяви изрично дали обжалва Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД , като се съобрази с разп. На чл. 150- т.6- АПК в какво се състои незаконосъобразността на акта; т.7- какво е искането до съда;
4/ Предвид искането за спиране на изпълнението Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, да ангажира доказателства, ако има такива, че ще му причини значителна или трудно поправима вреда, респ. че са налице важни причини по смисъла на чл.60 АПК, противопоставими на изпълнението на акта.
5/ Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Варна в размер на 50.00 лева;
При неизпълнение- прекратяване на делото;
ЗАДЪЛЖАВА Зам. кмета Община Варна в срок до 12,00ч на 25.08.25г. да представи преписката по: 1/ Заповед №-109/14.03.2007г. на ПУП-ПРЗ на зам.кмет на община Варна; 2/ Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341), въз основа на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-341 от кв.57 и улична регулация от о.т. 5001 до о.т. 5006 от о.т.4550 и от о.т. 5003 до о.т. 4544 по плана на ЗПЗ [населено място];
Да изрази становище по допустимост на жалбата включително и по искането за спиране действието на Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД,
С оглед характера на производството по искането за спиране, страните да се уведомят по телефон/електронна поща.
При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена санкция.
| Съдия: | |