РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. К., 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200669 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № *** от 03.04.2023 г., издадено от
Директора на регионална дирекция по горите гр. С. З., с което е наложено
административно наказание.
Недоволна от това останала жалб. Г. Ю. Ч., която го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършила административно
нарушение.
Редовно призована се явява и чрез пълномощник поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Представителят на възз. страна в съдебното заседание взема становище, че
жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и
след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административнонаказващият орган /АНО/ е приел и посочил, че нар. Г. Ю.
Ч. съхранява в двора на дома си 0,5 простр. куб. м. дърва за горене от бук,
1
нарязани на около 30 см. дължина, непридружени с превозен билет.
Нарушението е извършено на 10.03.2023 г. в с. Я., ул. "И." № **, общ. К..
При така приетото и посочено в обстоятелствената част на наказателното
постановление АНО е приел, че е била нарушена разпоредбата на чл. 213 ал. 1
т. 2 от Закона за горите и на основание чл. 266 ал. 1 от Закона за горите е
наложил глоба в размер от 500 лв..
Възраженията на жалб., че не е извършила административно нарушение съдът
не приема.
Разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите /ЗГ/ забранява покупко-
продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането,
разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина,
непридружена с превозен билет.
От показанията на св. К. и Т. се установява, че дървата за горене не са били
придружени от превозен билет.
По делото да не се спори, че процесните дърва от бук жалб. е закупила от св.
Т., за които той представи в съдебното заседание превозен билет №
****/************/22.11.2022 г., но за тяхното съхраняване жалб. също е
била длъжна да има превозен билет.
Факта на нарушението не се отрича и от страна на самата нарушителка, която в
жалбата си излага мотивите, поради които е извършила деянието.
Съгласно чл. 15, ал. 3 от Наредба № 1 от ****2012 г. за контрола и опазването
на горските територии, издадена от министъра на земеделието и храните и
министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр. 11 от 07.02.2012 г., превозният
билет удостоверява законния произход на описаната в него дървесина, когато
същата се намира на посоченото в билета място на доставка, като превозният
билет се съхранява до окончателната преработка на дървесината, но за срок
не по-малък от три години.
Освен това, превозният билет се изработва по образец, утвърден със Заповед
на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, като той
удостоверява законното транспортиране на описаната в него дървесина до
мястото на доставка, срока на осъществяване на транспорта, превозното
средство, с което ще се извърши превоза, лицето, чиито материали се
транспортират и на какво основание. А в случаите, когато се премества или
претоварва дървесина, се издава нов билет, като в него се описва
преместената/претоварена дървесина съобразно чл. 16 от цитираната наредба.
Поради това съдът счита, че жалб. Г. Ч. е извършила административно
нарушение.
Съдът извърши и проверка за законосъобразност на акта за установяване на
административно нарушение и на издаденото въз основа на него наказателно
постановление.
Същите отговорят формално на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН няма
допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничават
2
правото на защита на нарушителката, поради което се явяват
законосъобразни, защото няма нарушена изрична законова разпоредба.
Съдът обмисли и приложението на разпоредбата на чл. 28 ал. 1 от ЗАНН, но
не намери основания затова.
Съхраняваните дърва за огрев, без превозен билет са в неголямо количество,
жалб. е възрастна жена за която липсват доказателства да е извършвала и друг
път нарушения по Закона за горите.
Въпреки това съобразно мотиви и подбудите при извършването на деянието
както и ,че в съзнанието си е имала изведени представи,че за дървата е
необходимо да има превозен билет / показанията на св. Т.- полицейски
служител…..Въпросната Г. , тя говореше,че дървата са купени на черно без
горска марка и без превозен билет…./ както и ,че настоящия случай не се
отличава от останалите подобни не дават основание на съда да приложи
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Водим от горните мотиви съдът ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *** от 03.04.2023г. с което
на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите е наложено административно
наказание глоба в размер от 500 лв. наложена на Г. Ю. Ч. жив. в с. Я. ул.
‘И.’ № ** с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3