Протокол по дело №395/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 586
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100500395
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 586
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно
призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззиваемият МЛ. Г. М. , чрез пълномощник Н. МЛ. М., редовно
призован, не се явява; представлява се от адв. А.Н., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1050/ 16.03.2022г.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на делото. Оспорвам депозирания писмен отговор.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. Б.: Посочените във фактурата, която е представена по делото от
27.05.2021г. е с включени подпериоди – 10.11.2017-13.05.2021г., като тези
подпериоди са по различни цени за различните периоди, по технологични
разходи за тези години. Редът, по който е оформена е чисто математически. В
представеното по делото становище е описано общото количество ел.енергия
в размер на 15660 kWh открито в невизуализирания регистър, са разделени на
четири подпериода, като е получено определено количество на месец, което е
умножено съответно по съответните месеци за съответния период. Ако
въпросът Ви е дали точно това количество енергия е потребено през този
период, то становището ми е, че изчислението е математическо като е
извършено разпределение на откритите киловати в рег. Т3. По отношение на
стойността за технологични разходи, това са били цените и в тази връзка ние
сме искали пред районен съд експертиза.
Адв. Н.: Няма спор, че това са цените по технологичен разход.
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
2
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
районен съд, като неправилно.
От значение за изхода на спора в настоящия случай е дали това
количество ел.енергия открито в рег. Т3 е действително потребено от абоната
и това се констатира от приетата пред районен съд съдебно-техническа
експертиза, останалото е процедура по реда на чл. 55 от ПИКЕЕ.
С оглед на всичко изложено, моля да отмените обжалваното решение и
присъдите на представляваното от мен дружество разноски за двете
инстанции.
Адв. Н.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, по
аргументите, които подробно съм развила в писмения отговор, който
поддържам изцяло.
Монтираният в обекта електромер не е бил нов, монтиран е на
09.11.2017г., като при монтажа му в дневна и нощна тарифа показанията не са
нулеви, т.е. не може да се направи заключение, че процесната ел.енергия,
която дружеството иска да бъде заплатена реално е преминала в този период и
е реално потребена, т.к. същият не е монтиран нов. Моля да оставите
обжалваното решение в сила, като правилно и законосъобразно, както и да ни
присъдите разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4