№ 1704
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110142409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. И. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – непризовано.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – непризовано.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба с Вх. № 274103 от 09.12.2022г., от третото лице-
помагач, към която са представени писмени документи.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 275704 от 12.12.2022г., във
връзка с указания на съда с определението по чл. 140 ГПК.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба и направените със
същия доказателствени искания, приложените доказателства. Нямам
възражения по доклада на съда, да се приеме. Нямам доказателствени
искания. Не възразявам да се приемат получените документи по делото.
С оглед становището на процесуалния представител на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.11.2022 година, като
направените конкретизации от ищеца с молба от 12.12.2022 г. да се считат за
неразделна част от доклада на съда.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач документи.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде последна възможност на ищеца в
определен от съда срок да се внесе депозити за допуснатите СТЕ и ССчЕ,
като на същия ще се укаже, че при непредставяне на доказателства за внесени
депозити, определението с което са допуснати експертизи ще бъде отменено
и делото ще продължи без събирането на тези доказателства.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 13:40 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на [фирма] в едноседмичен срок от уведомяването, да
представи доказателства за внесен депозит в размер на 280лв., във връзка с
допуснатата СТЕ, както и доказателства за внесен депозит в размер на 250лв.,
във връзка с допуснатата ССчЕ.
УКАЗВА на [фирма], че при повторно неизпълнение на указанията в
посочения срок, определенията с които е допуснато изслушването на ССчЕ и
СТЕ, ще бъдат отменени и делото ще продължи без изготвянето и
изслушването на поисканите от ищеца експертизи.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3