№ 5605
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110128384 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от СВ. ЛЮБ. АРН., ЕГН **********, чрез
адвокат Р.И. – САК срещу М. В. АРН., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 31 и
чл.42 от ЗЗД, за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус Л
С рег. № 400 в НК, с район на действие, районна на СРС.
С молба с вх. № 41864/18.08.2021г. ищцата заявява, че не е давала съгласие за
завеждане на делото, с молбата прави изявление, че потвърждава изцяло действителността
на издаденото в полза на дъщеря й пълномощно с рег. № 7395/15.11.2019г. и съдържания
рег. № 7396/15.11.2019г., том II, акт № 117 на Нотариус Л С с район на действие, районна на
СРС, като с молбата лично прави изявление за отказ от така предявения иск.
По делото се установява, че производството е образувано въз основа на предявена
исковата молба с вх. № 5622/21.05.2021г., по предявен от С.А. срещу дъщеря й М.А. иск с
правно основание чл. 42 от ЗЗД. Видно е, че с пълномощно, рег. № 5061/12.10.2020г. на
Нотариус А Ш, с рег. № 500 в НК, с район на действие, районна на СРС, ищцата е
упълномощила дъщеря си и и сина си И И А да извършват от нейно име съответните правни
действия, включени в обема на представителната власт, включително и представителство
пред съд, съобразно изискванията на чл. 32, ал.1,т.2, пред.2 от ГПК. Въз основа на
предоставената му представителна власт сина на ищцата – Иво Арнаудов е упълномощил
адвокат Р.В. И. да предяви настоящия иск.
Към молбата ищцата е приложила нотариално заверена декларация, с рег. №
3815/16.08.2021г. на Нотариус Д Д, с № 232 в НК, с район на действие, районна на РС –
Никопол, с която оттегля изцяло пълномощията, дадени на децата й с пълномощно рег. №
5061/12.10.2020г. на Нотариус А Ш, с рег. № 500 в НК, с район на действие, районна на
СРС.
1
Към настоящия момент настоящото производство е на етап по отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Съобразно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ЗЗД, един от начините на прекратяване на
пълномощието е с оттеглянето му. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице
оттегляне на пълномощията по смисъла на чл. 41, ал. 1 от ЗЗД следва да е налице изрично
волеизявление на упълномощителя, което се установи, което волеизявление да е стигнало до
пълномощника преди извършване на съответното правно действие, и до третите лица, с
които е договарял, като съдът приема, че последното действие, в предвид връзката между
страните и обстоятелството, че декларацията е представена по делото за запознаване от
страните, също е налично, поради и което представителството на сина на А. е прекратено, а
оттам е десезирана от пълномощие и адвокат И..
Независимо от горепосоченото, ищцата в лично качество прави изявление за отказ от
иска на основание чл. 233 от ГПК, с което изявление на практика десезира съда, а и ищцата
има правата да се откаже от иска във всеки един етап в производството.
По гореизложеното настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-
ти състав, образувано въз основа на исковата молба с вх. № 5622/21.05.2021г., по предявен
от СВ. ЛЮБ. АРН., ЕГН **********, чрез адвокат Р.И. – САК, иск с правно основание чл.
31 и чл.42 от ЗЗД, за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус Л
С рег. № 400 в НК, с район на действие, районна на СРС.
Определението подлежи на обжалване от страните пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението за него.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2