Мотиви към Решение №87/23.06.2020г.
по НАХД №87/2020г. на РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага абвняемата С.И.Н. с ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено
от нея престъпление по чл. 182,ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Районна
прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства се установява по безспорен начин
обв.Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението, в което е обвинена и моли съда да я признае за виновна и да й
бъде наложена глоба в размер на 3000лева.
Обвиняемата, редовно призована за съдебното заседание не
се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обв.С.И.Н. е родена на *** ***. Обвиняемата има пет
деца: Ц.С.Н. с ЕГН **********, П.С. Н. с ЕГН **********, Х.А.С.с ЕГН **********,
М.К.Д.с ЕГН ********** и В.В.Н.с ЕГН **********.
През 2008г. обв. Н. ***.
Към него момент тя имала три деца – Ц., П.и Х.. Когато се преселила в селото,
обвиняемата се запознала със св.К.И. и двамата заживели съвместно заедно с
децата. В резултат на съвместното им съжителство се родило детето М. К.Д..
Докато живеели съвместно обвиняемата често напускала дома им заедно с децата и
била търсена от служители на МВР. Случило се да избяга при друг мъж, в резултат
на което забременяла с последното си дете, но след това отново се върнала при
св. К.И.. След известно време двамата се разделили и обвиняемата се нанесла с
децата в къща на роднина на свидетеля, с уговорка, че ще я заплати на части. Въпреки
раздялата, св. К.И. продължавал да помага на обвиняемата с каквото може, като
впоследствие взел при себе си съвместеното им дете М.. Обв. Н. нямала
постоянни доходи. Същата работела само на повикване, а периодично излизала в
чужбина да работи.
През зимата на 2018-2019г. в дома на обвиняемата
живеели само три от дъщерите й. Най-голямата дъщеря на обвиняемата - св. Ц. Н.
учела в СПГ „********“ в град Свищов и живеела в пансиона към училището. След училище
тя ходела да работи и от получаваната заплата давала пари на майка си. По-малката
й сестра П.Н. учела в СОУ „*******“ в град Свищов, но пътувала. Третото дете на
обвиняемата - Х. С. учела в ОУ “***********“
в село *******, а най-малката В.Н. посещавала детска градина“Зорница“ в село Д..
Пред децата обвиняемата Н. многократно заявявала, че ще замине в чужбина и че
не я интересува те какво ще правят. Междувременно обвиняемата се скрала с
най-голямата си дъщеря и последната престанала да й праща пари. Така обвинямета
разчитала на доходите, които получавала от детските надбавки и издръжката,
получавана от бащата на дъщеря си Х..
На 29.01.2019г. обвиняемата заминала за Чехия без да
остави децата на някого. Единствено оставила дебитна карта, на която
получавала месечните добавки за децата и
издръжката за детето Х. на св. Й.Д.– внук на св. К.И.. Поръчала му да тегли от
нея пари и с тях да им купува храна. Свидетелят се съгласил и поел задължение
да помага на децата. Парите скоро свършили и децата оставали без храна и отопление. Свидетелят
се свързал с обвиняемата и й обяснил ситуацията, но тя заявила, че не я
интересува. Същевременно след заминаването на обвиняемата в чужбина, децата П.,
Х. и В.се почуствали изоставени от майка си, приели го зле, а най-малката постоянно
плачела. Случвало се вечер непознати да чукат по прозорците на къщата им и децата
се притеснявали. Въпреки липсата на уговорка и поет ангажимент св. К.И., след
като научил, че децата са сами, когато имал възможност им носил храна. Един ден
П.Н. се обадила по телефона на майка си и й казала,че нямат пари, но обвиняемата
не се трогнала и отговорила, че няма да им изпрати нищо, че има приятел и друго
семейство и не се интересува от тях. Заявила, че вече не е тяхна майка. От това
детето се разстроило още повече. Св.Й.Д.също се обадил на обв. Н.. Казал й
какво е положението - няма пари и няма
кой да гледа децата,но тя отговорила,че не се интересува от децата и който иска
да ги вземе или и да ги вземат социалните. При последващи опити да се свържат с
обвиняемата,тя не отговаряла. Детето П.Н. получило здравословни проблеми и
престанало да посещава училище. Тъй като се страхувала да стои сама, през деня отивала
в дома на св. К.И. или в дома на нейна приятелка в селото. Св.Д.Д./син на св. К.И.
/ през м .февруари 2019 година чул, че в селото се говори,че обв.Н. е заминала
в чужбина и е оставила децата си сами. Решил да отиде и ги да види. Когато един
ден отишъл в дома им, заварил децата сами. Установил, че нямат храна и се
притеснил за тях. На 28.02.2019г. същият се обадил на Кмета на село Д. и на Отдел „Закрила на детето“ в ДСП Свищов, както и РУМВР Свищов. Междувременно най-малкото от
децата – В.се разболяла и св. К.И. я прибрал в дома си, като преди това я завел
на лекар. Междувременно св. А.А.– баща на Х. получил обаждане от обвиняемата.
Тя му обяснила, че е в Чехия и ще вземе детето при себе си, но за да не я
вземат социалните служби, трябва да я вземе и да се грижи за нея в гр.Габрово.
Свидетеля отишъл в село Д. и разговарял със служители на Отдел закрила на
детето от гр. Свищов. С тях се разбрал да вземе детето при себе си. Така детето П.Н. останала сама в къщата.
Същевременно за това, че момичето не посещава училище
бил подаден сигнал и от педагогически съветник в училището на П.– св. Д.В. - М.
, която се свързала със свидетелките В.Б.– секретар на МКБППМН и Л.Г.–
инспектор ДПС в РУ на МВР. Двете свидетелки посетили дома на обвиняемата. и
установили ,че детето П.е сама в къщата. Заварили я легнала на леглото с
присвито тяло, повръщала, не искала да вижда и да говори с никой. Леглото не
било заслано, а условия в къщата били изключително лоши - било мръсно, имало
натрупани в мивката неизмити съдове и буркани, нямало топла вода и къщата била
студена. Детето споделило на свидетелките, че майка им е отишла в чужбина и ги
е блокирала във всички мрежи, поради което не могат да говорят нея. Споделила
,че при последния разговор по телефона обвиняемата й казала, че не е тяхна
майка вече и, че не се интересува от тях. Когато й съобщили, че нямат пари, тя
им казала , че няма да прати пари и да се оправят сами. След намеса на Отдел
„Закрила на детето“ ДСП Свищов била осигурена защита на децата по реда на ЗЗД.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията
дадени в хода на досъдебното производство от обв.Н., показанията на свидетелите
Ц. Н., П.Н., Б.В., К.И., Д.И., Й.Д., В.Б., С.Д., А.А., Д.В. - М. , Л.Г.,Г.И., дадени
на досъдебното производство, справка за съдимост на обвиняемата, данни за
личността на обвиняемата, справка- характеристика, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, социални доклади.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на досъдебното производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателствени
средства, с изключение на показанията на св. Й.Д., които кредитира частично, само
в частта относно изнесеното за състоянието на децата след заминаването на
тяхната майка, тъй като противоречат на свидетелските показания на Ц. Н., П.Н.,
Б.В., К.И., Д.Д.. Съдът кредитира и обясненията на обв. Н., тъй като същите
кореспондират с останалите доказателства по делото.
При анализа на доказателствата съдът направи следните
правни изводи:
Обвиняемата С.И.Н. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.182, ал.1 от НК за това, че от 29.01.2019г. до 28.02.2019година в с. Д.,
общ. Свищов в качеството си на родител е оставила - като е напуснала Република
България, лица намиращи се под родителски грижи — малолетните си дъщери В.В.Н.с
ЕГН: ********** и Х.А.С.с ЕГН: **********,
като не осигурила по отношение на тях постоянен надзор,достатъчно
грижи,издръжка ,отглеждане и възпитание /чл.125,ал.3 от СК/и оставила
непълнолетните си дъщери П.С. Н. с ЕГН: ********** и Ц.С.Н. с ЕГН: **********,
без постоянен надзор и достатъчно грижи, не осигурила подходящ контрол на
тяхното поведение ,отглеждане ,издръжка и възпитание /чл.125 ,ал.3 от СК /,като
с това е създала опасност за тяхното физическо, душевно и морално развитие. От
обективна страна обвиняемата в качеството си на родител има задължение да се
грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на децата
си, което задължение и е вменено съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 1 СК, а съгласно чл. 125, ал. 3 е длъжна да осигури постоянен
надзор по отношение на малолетните си деца и подходящ контрол на поведението на
непълнолетните си деца. Изпълнителното
деяние е извършено от обвиняемата е осъществено чрез бездействие и се е
изразило в оставяне на децата -малолетни и непълнолетни без грижи,контрол и
надзор от пълнолетно лице, като по този начин е поставила в опасност тяхното
физическо, психическо и морално развитие. За
осъществяването на състава на чл. 182, ал. 1 от НК е достатъчно бездействието
на родителя, изразено в неполагане на грижи и в неупражняването на надзор, да
създава само опасност за физическото, душевното или морално развитие на детето,
без да е необходимо реално настъпило увреждане. Настоящ случай е именно такъв.
Оставайки в дома си двете си малолетни дъщери В.и Х. и непълнолетната П.,
обвиняемата е поставила в опасност тяхното здраве, тъй като от доказателствата
се установява, че децата са гладували, стояли са на студено и две от тях и са
се разболели. Същевременно оставила без подходящ контрол непълнолетната си
дъщеря Ц., която макар и живуща в пансион и получаваща доходи е непълнолетна и
също се нуждае от подходящ контрол от своя родител. Обвиняемата е проявила
безотговорно отношение към четирите си деца, като заминала в чужбина без да
повери грижите за тях на друг възрастен или социалните служби. Нещо повече, тя
е демонстрирала и след заминаването си такова поведение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вината - пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала, че дължи грижи на
малолетните си деца В.В.Н.и Х. А. С., и непълнолетните
П.С. Н. и Ц.С.Н., но въпреки това ги
оставила без постоянен надзор и достатъчно грижа и подходящ контрол на
поведението с ясното съзнание, че по този начин създава опасност за тяхното
физическо, душевно и морално развитие. На обвиняемата като майка на пет деца са
й известни грижите, които следва да полага за децата си, както и че липсата на
тези грижи ще доведе до възникване на опасност за развитието им. Като техен
родител, същата има задълженията произтичащи не само от правната норма на СК,
но и от моралната такава за полагане на адекватни грижи за отглеждането и
възпитанието им.
За престъплението по чл.
182, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и
обществено порицание. Обвиняемата е пълнолетна, неосъждана, не е освобождавана
от наказателна отговорност, от причиненото престъпление не са причинени
имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което
са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК и на обвиняемата
следва да се наложи административно наказание "глоба". Съдът счита,
че с оглед имотното състояние и липсата на доходи, наказанието следва да бъде
определено в предвидения от закона минимум в размер на 1000 лв.
По тези съображения, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: