Споразумение по дело №2642/2019 на Районен съд - Варна

 

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019г.                                                                               гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                                ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на  04.07.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕЛЛА Й.Д.А.

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ

         Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2642  по описа за 2019 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Подсъдим  Ф.О.Х.,  редовно призован, явява се лично и с адв.Н.Й., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.    

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         АДВ.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         ПОДС.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата

ПОДС. Ф.О.Х. - родена на ***г***, област Шумен, ул. „Васил Левски" №4, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 20.06.2018г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

.        ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.Й.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС.Х.: Нямам искания за отводи.

         Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, като в тази връзка сме постигнали споразумение с подсъдимата и нейния защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото незабавно, с оглед сключване на споразумение.

         АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

ПОДС.Х.: Г-н Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Ф.О.Х., за престъпление по чл.316 връзка чл.308, ал.2 връзка ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

         Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК..

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане  по реда на глава 29 от НПК

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

         ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че подсъдимата Ф.О.Х. се признава за виновна и приема да й бъде наложено наказание на осн. чл.316 връзка чл.308, ал.2 връзка ал.1 от НК и чл.54 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от  три месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Вещественото доказателство по делото – оригинал на диплома следва да се унищожи.

 

АДВ.Й.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписвам.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимя, както и материалите по ДП №521/2017г. по описа на ОД МВР-Варна   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-  за обвинението:.прокурор Иван Богданов от РП-Варна   

-   за защитата: адвокат Н.Й. от ВАК

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  2642/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Ф.О.Х. за извършено престъпление по чл.316 връзка чл.308, ал.2 връзка ал.1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

         3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ф.О.Х. ***, пред Светослава Иванова Чанакова - служител в сектор „ПП" при ОД на МВР-Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ: документ за завършено образование-Диплома за средно образование серия В-00, №2214379 с рег.№066752/30.06.2000г., на който е придаден вид, че е издаден от Техникум по облекло и хранене-град Шумен на името на Ф.О. Назифова, родена на ***г., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 връзка чл.308, ал.2 връзка ал.1 от НК.

 

         Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

По делото няма причинени имуществени щети.

 

         За гореописаното деяние подсъдимата Ф.О.Х. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.316 връзка чл.308, ал.2 връзка ал.1 от НК и чл.54  от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

                                            

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.

 

Направените по делото разноски в размер на 187.34 лева в полза на ОД на МВР-Варна  се поемат от подсъдимата Х..

 

         Вещественото доказателство по делото – оригинал на диплома следва да се унищожи.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

         Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         Подсъдимата заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

         Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-ИВ.БОГДАНОВ:..........................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.Й.:………….............................................

 

 

         ПОДС.Х.: Съгласна съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.Х.:.............................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Богданов  и защитника - адв.Й., със съгласието на подсъдимата Х. .

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2642/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, III състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:     1.

 

 

2.

 

СЕКРЕТАР: