№ 7519
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110164749 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените
от ищеца и ответника задачи.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се отхвърли, доколкото с отговора на
исковата молба ответникът е представил исканите документи.
По искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе в о.с.з. след становище на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 832,90 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение от настъпило на 28.04.2022 г. в гр. Б. ПТП,
както и сумата 17,82 лв. – мораторна лихва за периода от 13.09.2022 г. до 27.11.2022.
Претендират се и законната лихва от 28.11.2022 г. и разноски.
Ищецът твърди на 28.04.2022 г. в гр. Б., при управление на собствен на дружеството
л.а. „С.И.“, с рег.№ ., е настъпило ПТП, причинено от виновно противоправно поведение на
водача на л.а. „Р.М.“ с рег.№ .. Твърди се, че поради произшествието на собствения му л.а.
„С.И.“, с рег.№ . са нанесени материални щети на стойност 3 771,60 лв. с ДДС. Твърди да е
уведомил ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач,
1
който определил и заплатил застрахователно обезщетение за претърпените от
произшествието вреди в размер на 2 938,70 лв. Поради това незаплатена останала сумата
832,90 лв., което поражда правния му интерес от предявяване на настоящата претенция.
Твърди, че считано от 13.09.2022 г. ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира
и мораторна лихва.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска. Не оспорва да е застраховал
гражданската отговорност на виновния водач, настъпилото ПТП и механизма му. Оспорва
част от твърдените вреди да са причинени в причинно-следствена връзка с процесното ПТП,
както и размера на вредите. Оспорва да дължи ДДС към застрахователното обезщетение,
като твърди, че ищецът е ползвал данъчен кредит. Претендира разноски.
По иска по чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в
причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди,
както и техния размер.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на ответника в забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е
заплатил застрахователно обезщетение.
Не е спорно между страните наличието на валиден договор за застраховка „Г...“ за л.а.
„Р.М.“ с рег.№ ..към исковия период, механизма на процесното ПТП, както и, че ответникът
е платил застрахователно обезщетение в размер на 2 938,70 лв., с оглед на което съдът
обявява на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК тези обстоятелства за безспорни по делото.
Страните са направили доказателствени искания, които считат относими към
установяване на останалите факти, за които носят тежестта, като относно доказателствената
им стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2