№ 133
гр. гр. Димитровград, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниИван Анд. Каравасилев
заседатели:Таня Ж. Нейкова
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА З. К. Д. – уведомена по телефона, редовно призована на
29.10.2025г. чрез Ангелина Ангелова – баба, се явява лично, заедно с адв.К., от АК -
Хасково, назначена като служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв.К.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА З. К. Д. – род. на ********* год., в гр. Хасково, с настоящ
адрес *****************, грамотна, българска гражданка, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН: **********.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемата правата й,
предвидени в НПК.
Подс. Д.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. К..
1
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност.
Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на
подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото не сме изслушали подсъдимата и нейния защитник. В хода на
Досъдебното производство тя беше направила искане за разглеждане на делото със
споразумение, но предвид неявяването й, такова не е изготвено. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател и назначаване на защитник, тълковник и вещо лице или да се
извършват действия по делегация. Взетата мярка спрямо подсъдимата следва да
остане. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото не се разгледа
по реда на особените производства, моля да го отсрочите за следващо съдебно
заседание, като призовете всички лица от обвинителния акт.
ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
ограничаване правата на подсъдимата. Не е необходими разглеждане на делото при
закрити врати, нито привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, нито извършване на действия по делегация. Нямам искане за събиране
на нови доказателства. По отношение на мярката предоставям на съда. Имаме искане
делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, глава 27, чл.371, т.2 от
НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лице. Аз нямах възможност да разговарям
много с моята подзащитна, но ако е съгласна може да се сключи и споразумение, но
ще ми трябва малко време да го коментирам с нея.
Подс. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение.
Съдът прекъсна съдебното заседание в 11,17 часа.
Заседанието продължи в 11,40 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИК Адв.К.: Господин Съдия, сключили сме споразумение с
представител на Прокуратурата, което моля да одобрите.
Подс. Д.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Предвид становището от страна на защитата и по отношение на въпросите по
чл.248 съдът намира, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно глава 29 от НПК, доколкото се представя споразумение
по чл.384 ал.1 от НПК вр. чл.381, с оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници, не се налага изменение на мярката за неотклонение.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
Подс. Д. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Аз имам и друго дело.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото след образуване на НОХД №260/2025г. по описа на PC-
Димитровград, включ. досъдебно производство № 205/2025г. по описа на РУ на МВР -
Хасково, пр.пр. № 1779/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО- Димитровград.
Днес 10.12.2025г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат К. от
Адвокатска колегия - Хасково, като служебно назначен защитник на подсъдимата З. К.
Д. се сключи настоящото споразумение, след образуване на съдебно производство по
НОХД № 260/2025г. по описа на PC-Димитровград, но преди приключване на съдебно
следствие, на основание чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК.
1. СТРАНИ
3
Споразумението се сключва между адвокат К. от Адвокатска колегия - Хасково,
като служебно назначен защитник на подсъдимата З. К. Д. и К. Попова - прокурор при
РП - Хасково
2. Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата З. К. Д. с ЕГН:
********** родена на *********г. в гр. Хасково, постоянен адрес: общ.Хасково, с.
Подкрепа, българка, българско гражданство, грамотна, трудово неангажирана не
омъжена, не осъждана, се признава за виновна в това, че:
На 24.04.2025 год. в гр. Димитровград, обл.Хасково на ул.“Хасковска“ без
надлежно разрешително е държала аналог на високорискови наркотични вещества, а
именно листна маса с нетно тегло 9,63 грама, съдържаща от веществото метил-2-{ 1-
[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат (5F-ADB,5F-
MDMB-PINACA) на стойност 288,90 (двеста осемдесет и осем лева и деветдесет ст.),
съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление № 23/1998
г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.2 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.354а, ал. 3,
т.1, пр.2 от НК, да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 пр.2 във вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК на
подсъдимата Д. се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните постигнаха съгласие съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Веществените доказателства- неизразходвана част от наркотичното вещество
(9.43гр.), ведно с опаковките изпратена за съхранение в Отдел МРР- НОП при
Централно митническо управление, съгласно чл. 354а ал.6 от НК да се отнемат в полза
на държавата
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер
на 122.84 лева за изготвяне на съдебно физико-химична експертиза, да се възложат на
подсъдимата З. К. Д..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. ПОПОВА …………………
Защитник на подс. Д.:
адв. Т. К. …………………
Обвиняем: З. К. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният З. К. Д., ЕГН - **********, подсъдима по НОХД №260/2025 г. по
описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласна с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. К. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ З. К. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Да се одобри споразумението.
Подс. Д.: Да се одобри споразумението.
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 10.12.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Попова и адвокат К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. З. К. Д. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. З. К. Д. – род. на ********* год., в гр. Хасково, с настоящ
адрес *****************, грамотна, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
безработна, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 24.04.2025 год. в гр. Димитровград, обл.Хасково на ул.“Хасковска“ без
надлежно разрешително е държала аналог на високорискови наркотични вещества, а
именно листна маса с нетно тегло 9,63 грама, съдържаща от веществото метил-2-{ 1-
[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат (5F-ADB,5F-
MDMB-PINACA) на стойност 288,90 (двеста осемдесет и осем лева и деветдесет ст.),
съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление № 23/1998
г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.2 от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, пр.2 във вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК й НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства -
неизразходвана част от наркотичното вещество (9.43гр.), ведно с опаковките изпратена
за съхранение в Отдел МРР- НОП при Централно митническо управление, съгласно чл.
354а ал.6 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. З. К. Д. с ЕГН: **********,
да заплати в полза на ОДМВР-Хасково направените по делото разноски в размер на
122.84 лева /сто двадесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ за изготвяне на
съдебна физико-химична експертиза.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:47 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7