№ 47049
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110141373 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. К. К. и Н. К. К., с
която е предявен срещу А. К. К. иск за отмяна на даернието, обективирано в нотариален акт
за дарение на недвижим имот №125, том XXXXXV, дело №9680/1990 г., с който ищците
дарили на сина си – ответника, недвижим имот с идентификатор *****.512.283.4.32,
преставляващ самостоятелен обект в сграда с адрес: АДРЕС.
Поради констатирана нередовност на исковата молба, а именно – липсата на приложено
удостоверение за данъчна оценка на имота и платена държавна такса, с разпореждане от
10.08.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищците в
едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите, като представят актуална
данъчна оценка за имота и документ за платена държавна такса в размер на 1% от данъчната
оценка
Разпореждането е връчено на ищците на 13.09.2024 г. чрез упълномощения им адвокат.
В срока за изпълнение на указанията – на 19.09.2024 г. е постъпила молба от ищците, чрез
адв. Ц., с която се моли срокът за изпълнение на указанията да бъде удължен с поне две
седмици, доколкото за снабдяването с данъчна оценка следва да се представи скица от
АГКК.
Поради пропуск, съдът не се е произнесъл по така направеното искане по чл. 63 ГПК.
С нова молба, подадена на 04.10.2024 г. (денят, в който би следвало да изтече срока, ако
съдът се беше произнесъл и беше уважил искането по чл. 63 ГПК), ищците са подали нова
молба за удължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от
10.08.2024 г.
Поради пропуск, съдът не се е произнесъл и по второто искане по чл. 63 ГПК.
На 12.10.2024 г. е депозирана молба от ищците, чрез адв. Ц., с която е представена
актуална данъчна оценка за процесния имот, от която е видно, че същата е в размер на 76633
лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „В“ ЗЗД. Следва да се посочи, че
доколктоо поради пропуск на съда срокът за изпълнение на указанията не е бил удължен, то
с молбата от 12.10.2024 г. е спазен срокът за изпълнение на указанията.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК при искове за съществуване, унищожаване,
разваляне на договори, които имат за предмет права върху недвижим имот, цената на иска се
определя от данъчната оценка на имота.
Съдът намира, че на основание чл. 104, т. 4 ГПК компетентен да разгледа настоящото дело е
окръжния съд в района на който се намира недвижимия имот, а именно – Софийски градски
1
съд, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде
пратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №41373/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, 35 състав поради родова неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2