№ 14725
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110122416 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Топлофикация София“ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К. А. М. - Р. - редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 13.10.2022 г. на представителя на ответника, с
която се моли делото да бъде глeдано в отсъствието й. Поддържа се
подадения писмен отговор. Няма възражение по изготвения доклад. Няма
въпроси към СТЕ, като моли същата да бъде приета и няма доказателствени
искания. Моли за ход по същество, отхвърляне на претенциите и присъждане
на разноски в размер на 140 лв. адвокатско възнаграждение.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Б.“ ООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се лично.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу проекта
за доклад. Да се приемат представените от ТЛП писмени документи. Нямаме
други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 25.08.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
ТЛП с молба от 17.10.2022 г писмени документи по опис.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ЮРК. Г.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля след като вземете предвид представените доказателства
по делото и изготвената съдебно-техническа експертиза, да се произнесете с
решение, като потвърдите с решението в наша полза претенцията ни в
исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3