Р Е Ш Е Н И Е  № 443

 

гр.Пловдив,11.03.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март,през две хиляди и петнадесета година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

ВИОЛЕТА ГЪДЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдията Изева гр .д.№ 1701 по описа на ПОС за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.435,ал.2 и сл.от ГПК.

Образувано е по жалба на Община Карлово,представлявана от кмета Е. К. против Постановление за възлагане от 23.01.14г.,извършено по изпълнително дело № 492/13г.по описа на ЧСИ В.Апостолов,рег.№ 827 по КЧСИ и район на действие-ПОС.

Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното Постановлението за възлагане на недвижим имот, като сочи следните основания за отмяната му: наличието на обезпечителна заповед за спиране на изпълнението; погасяване на целия дълг; неправилно определяне на първоначалната цена за изнесения на публична продан имот; липса на покана за доброволно изпълнение към присъединения взискател „Есетра – 80” ООД и неправилното му присъединяване.

Другата страна по жалбата „Агриа България” ООД, гр. Карлово счита същата за недопустима, но излага и доводи за нейната неоснователност.

„Есетра-80” ООД също изразява становище за недопустимост на жалбата, както и за неоснователност на същата.

„Алфа –СОТ-Карлово”ООД не е изразило становище по жалбата.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на жалбата, а в случай, че не се приеме недопустимост на жалбата моли съда да приеме, че същата е неоснователна по изложени подробни съображения, а обжалваното действие-законосъобразно.

Жалбата е допустима в аспекта на порок не на отделни действия в изпълнението,а такъв,който сочи към незаконосъобразност на самия изпълнителен процес и по–конкретно наличие на обезпечителна заповед за спиране на изпълнението,в който смисъл следва да се произнесе и настоящата инстанция.

Предвид доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

С оглед твърдението за наличие на постановено от съда спиране на изпълнителното производство по делото са представени преписи от определения на Карловския районен съд, 1 гр.с.,постановено по гр. д. № 5/14г., с което е допуснато обезпечение на предявения иск от Община Карлово против „Алфа Сот–Карлово”ООД–едното от 06.01.2014г., с което се спира изпълнението по изп.д.№ 492/13г.на ЧСИ В.Апостолов, а второто от 08.01.2014., с което по реда на чл. 247 от ГПК се поправя определението от 06.01.14г., като спирането на изпълнението следва да се счита постановено само по отношение на взискателя „Алфа – СОТ” ООД.

От представения препис от изпълнителното дело се установява, че проданта на процесния имот № *****, гр.К., м.”Д.Д. е проведена от 08.12.13г.до 08.01.14 г. Както се посочи по – горе районният съд постановява определението си на 06.01.14г. и го поправя по реда на чл. 247 ГПК на 08.01.14 г.  Доколкото не се установява това определение да е отменено или изменено следва, че спирането на изпълнението, като обезпечителна мярка по отрицателен установителен иск между длъжника и един от взискателите,е постановено преди приключване на публичната продан. По този начин по отношение на взискателя „Алфа – СОТ” ООД се прегражда възможността му да участвува в проданта по реда на чл. 489,ал.3 от ГПК, но така се нарушава процедурата по провеждане на публичната продан, тъй като се прегражда участието на евентуален купувач в проданта и оттам достигането на по–висока продажна цена,а смисълът на закона е да се даде възможност в проданта да участвуват максимален брой купувачи и да се достигне възможно най–високата продажна цена.

Това нарушение на начина на провеждане на публичната продан не дава възможност да се постигне тази цел на закона, което обосновава незаконосъобразност и на съставеното постановление за възлагане, защото то е съставено след незаконосъобразна процедура по провеждане на публичната продан.

Ето защо съставеното постановление за възлагане на недвижим имот следва да се отмени.

Водим от горното съдът

 

 

                                 Р   Е   Ш   И  :

 

 

ОТМЕНЯ Постановление за възлагане на недвижим имот,съставено на 23.01.2014 г. по изп. д. № 20138270400492 по описа на ЧСИ Величко Апостолов, с което се възлага на „Есетра-80”ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Карлово, област Пловдив, ул.”****, ПИ № 000868, находящ се в землището на гр.Клисура, Община Карлово, местност „Д.Д.,с площ от 467.182 дка,с начин на трайно ползване:изоставена нива,категория на земята-осма.

Решението не подлежи на обжалване.        

 

 

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: