М О
Т И В И
:
Обвинението срещу обвиняемия М.Н.А. е по чл. 343 Б, ал. 3 НК за това, че на 14.09.2016г.., в гр.Стара Загора, управлявал моторно превозно средство - л.а
„Пежо 306" с рег.№ ***, след употреба
на наркотични вещества- „метамфетамин"
и „канабис", установено
по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000" с фабричен номер ARAM 0003.
Обвиняемият в с.з. се признава за виновен.
Защитникът му – адв. С. – пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП град Стара Загора в
с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ
МАТЕРИАЛ.
На 14.09.2016г., около
03.30 часа свид.*** и свид.
***- полицаи от Първо РУ
Стара Загора, спрели за
рутинна проверка лек автомобил „Пежо 306" с рег.№ *** Установили водача на автомобила, а именно обвиняемия М.Н.А.,
ЕГН **********. В автомобила
били и свидетелите- ***, собственик
на автомобила, *** и ***. При поискване
от полицейските служители на документите
на водача и на автомобила, обв.А. казал, че ги бил забравил в дома си, тъй като бързал
да излезе.При разговора със
служителите на реда, обв.А. говорил сприхаво и
неадекватно, като разговора бил твърде
несвързан, забелязали били разширените зеници в очите му, което
дало основание на свид. *** да извикат
екип на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР.Те били предположили, че А. е употребил алкохол или наркотични вещества. На А. била извършена
проверка за употреба на алкохол
с Алкотест „Дрегер", като техническото
средство отчело нула промила алкохол.След този тест, обв.А. бил тестван с „Дръг Тест 5000", който отчел наличие на марихуана
и метамфетамин.На А. било издаден
АУАН №336401/14.09.2016г., както
и талон за медицинско изследване
№0018026/14.09.2016г. Свид.*** придружили
обв. А. до ЦСМП, където пред лекар отказал да даде кръв за кръвна
проба.
Описаната фактическа обстановка
се установява от Протокол за извършената проверка за употреба
на наркотични или упойващи
вещества, акт за установяване на административно нарушение , Справка за нарушител ,талон за медицинско
изследване , Протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, талон за медицинско изследване
, Протокол за медицинско изследване
за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.
Следователно
цитираните до тук доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствено възможният извод относно главният факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – обв. А. е автор
на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано
по несъмнен начин.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.343 Б ал. 3 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият е осъществил изпълнителните деяние управление на МПС след
употреба на упойващо вещество .
Употребата на
упойващо вещество е установена първоначално с техническо средство „ Дрегер „ , което е било технически изправно и годно /
Списък на преминалите успешно технически тест измервателни устройства / ,
поради което съдът приема, че наличието
на упойващо вещуство е установена по надлежния ред
предвиден в Наредба № 30 / 2001 година .
Отчетените с техническото
средство вещества - метамфетамин и канабис имат характера на високорискови наркотични вещества
и подлежат на контрол съгласно
ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на закона и Наредбата
за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I -"Растения и
вещества с висока степен на
риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на обнвиняемия следва извода, че към момента
на деянието е действал с пряк умисъл.
Обв. А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е,
че е употребил упойващо вещество, но въпреки това е управлявал МПС.
Съставът
на чл. 343 Б, ал. 3 НК за разлика от състава на чл. 343 Б, ал. 1 НК не свързва
употребата на наркотично вещество с количествено измерение т.е. без значение е
какъв вид и какво количество наркотично вещество е употребено.Необходимо и
достатъчно условие е да е употребено наркотично вещество преди управление на
МПС, което да е установено по надлежния ред. Настоящият случай е точно такъв и
няма основание за приложение на чл. 9, ал. 2 НК / малозначителност
на деянието/.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б ал. 3 НК обвиняемия следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. А. към
момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение
на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от
свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде
освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия. Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да
се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият към момента на деянието е
неправоспособен водач, поради което съдът не прилага чл. 343 Г от НК.
Веществените
доказателства поради своята малозначителност следва
да се унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини –незачитане на установеният
ред за безопасност на движението.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :