ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Търговище, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253500200227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от зам.-окръжен прокурор М. А..
Обвиняемият Г. Х. Г., редовно призован и воден от органите на ОЗ
„Охрана“ - Търговище, се явява лично и с адв. С. Х. от АК – *********,
упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. Х.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Обвиняемият Г. Х. Г. – роден на ******** г. в гр. ********, *******
1
гражданин, ******** образование, ********, ********, *********, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат С. Х.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият Г. Г.: Нямам искане.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Господин Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и
на самия обвиняем. Има една неясното в т. ІІ, доколко е записано, че не се
възпитателна работа, а от друга страна се възлага на съответния районен
инспектор. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да го одобрите.
Адвокат С. Х.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считам, че наказанието,
което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.
Моля да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла
на закона и разбира последиците от нея.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК във вр. чл. 67, ал. 3 от НК, съдът
ПРЕДЛАГА на страните към така предложеното в споразумението наказание,
да бъде наложена на обв. Г. й пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК, а
именно: „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в
размер 150 (сто и петдесет) часа годишно, за срок от 1 (една) година.
ПРЕКЪСВА се съдебното заседание в 10:08 часа.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 10:
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище по
направеното предложение.
Прокурорът: Съгласни сме. Обсъдихме го с обвиняемия и неговия
защитник.
Адвокат С. Х.: Съгласни сме с така предложеното.
Обвиняемият Г. Г.: Съгласен съм с адв. Х..
2
Съдът намира, че следва да се допусне промяна в споразумението,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като вместо:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се споразумяха да не се
възлагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия Г. Х. Г. по реда на чл. 67 от
НК.“ СЕ ПРОМЕНЯ в следното: „На основание чл. 382, ал. 5 от НПК във вр.
чл. 67, ал. 3 от НК НАЛАГА на обвиняемия Г. Х. Г. й наказание, на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК пробационна мярка, а именно: „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер 150 (сто и петдесет) часа
годишно, за срок от 1 (една) година“.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 469/2025 г. по
описа на Районно управление – Търговище.
Съдът Ч Е Т Е споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия Г. Х. Г.:
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Г. Х. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от
същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, и представеното
и подписано споразумение от обвиняемия Г. Х. Г., неговият защитник и
представителя на Окръжна прокуратура – Търговище счита, че същото не
противоречи на закона.
Престъпленията по чл. 214, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 213а, ал.
2, т. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, не попадат в обсега на
престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не е
3
допустимо споразумение и не противоречи на морала, поради което и няма
пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с
произтичащите от него последици, ведно с допуснатите промени, поради
което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по Досъдебно производство №
469/2025 г. по описа на Районно управление – Търговище, по което е
образувано НОХД № 227/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД –
ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Страните приемат за безспорно установено, че от неустановен ден от
началото на м. юни 2025 г. до 05.07.2025 г., при условията на продължавано
престъпление, в гр. Търговище и с. Васил Левски, общ. Търговище, с цел да
набави за себе си имотна облага, принудил Р. Д. С. от с. *********, общ.
*********, чрез използване на сила и заплашване и чрез причиняване на лека
телесна повреда, да извърши нещо против волята му, а именно:
- на неустановен ден през м. юни 2025 г. в с. Васил Левски, общ.
Търговище, чрез заплашване го принудил да му предаде сумата от 1300 лв.;
- на неустановен ден през м. юни 2025 г. в с. Васил Левски, общ.
Търговище, чрез заплашване го принудил да му предаде сумата от 1500 лв.;
- на неустановен ден през м. юни 2025 г. в с. Васил Левски, общ.
Търговище, чрез заплашване го принудил да му предаде сумата от 700 лв.;
- на неустановен ден през м. юни 2025 г. в с. Васил Левски, общ.
Търговище, чрез заплашване го принудил да му предаде сумата от 800 лв.;
- на 02.07.2025 г. в гр. Търговище го принудил да преведе, чрез
системата за разплащане „Изипей“ АД сумата от 320 лв., в платформа за
онлайн залози „Инбет“ по единен граждански номер, с който Г. Г. бил
регистриран в тази платформа;
- на 03.07.2025 г. в гр. Търговище, чрез причиняване на лека телесна
повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, го принудил да му преведе сумата от 2100 лв.;
4
- на 05.07.2025 г. в гр. Търговище, чрез заплашване го принудил да му
предаде сумата от 300 лв. и с това причинил на Р. Д. С. имотна вреда в размер
на 7020 лв.
Деянията са извършени от обвиняемия Г. Х. Г. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 213а, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК – вид и размер на наказанието:
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК за извършеното от обвиняемия Г. Х.
Г. престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 213а, ал. 2, т. 2
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като се прилагат разпоредбите на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание в размер на 1 (една) година и 3
(три) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 55, ал. 3
НК не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 3 (три)
месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
(три) години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК във вр. чл. 67, ал. 3 от НК НАЛАГА
на обвиняемия Г. Х. Г. й наказание, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК
пробационна мярка, а именно: „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ в размер 150 (сто и петдесет) часа годишно, за срок от 1
(една) година.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с
обвиняемия Г. Х. Г. в срока на условното осъждане се възлага на съответния
районен инспектор от РУ – Търговище.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалия.
Разноските за изготвената съдебно-медицинска експертиза по ДП №
469/2025 г. по описа на РУ – Търговище в размер на 188,45 (сто осемдесет и
5
осем лева и четиридесет и пет стотинки) лева, следва да бъдат заплатени от
обвиняемия Г. Х. Г., по сметка на ОД на МВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Г. Х. Г. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. Г. Х. Г.
декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
М. А. адв. С. Х.
ОБВИНЯЕМ :
Г. Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6