Определение по дело №332/2020 на Административен съд - Варна

 

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                        №…………………/……………………………2020 г.                                                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                                                                 Административен съдия:ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА                                                           като разгледа докладваното от съдия Елена Янакиева адм.д.№ 332/2020г.,по описа на Административен съд-гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:                              

Производството по делото е по реда на чл.4 ал.1 ЗМДТ вр.чл.156 от ДОПК.

     Образувано е по подадена жалба от Е.Ч.Я. ЕГН ********** ***, срещу АУЗД № МД-АУ-4059/08.12.2015г.  на гл.инспектор „КРД“ при Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна.

В открито съдебно заседание на 21.09.2020г. процесуалният представител на ответника поддържа искане за прекратяване на производството, мотивирано от обстоятелството, че с последващ АУЗД №МД-АУ-63-1/29.01.2020г., задълженията на жалбоподателката, вменени с обжалвания в това производство акт са преформулирани, като са съобразени нейните доводи, изложени още в административното производство, в съвкупност с Решение на ВОС № 1692/25.07.2013г. и Решение на ВКС №40/25.03.2016г. Заявява, че задълженията по оспорения административен акт „ не съществуват в правния мир“.

В същото заседание, адв.З., в качеството му на процесуален представител на жалбоподателката е изразил становище за основателност на искането на ответника за прекратяване на производството, поради липса на предмет, но поддържа искането си за присъждане на сторените в производството разноски, доколкото именно акта на ответника е станал причина за образуване на производството.

С оглед становището на страните, с което постигат споразумение за прекратяване на производството, поради липса на предмет съдът приема, че същото следва да бъде прекратено. Като основателно приема искането и за присъждане на разноски в полза на жалбоподателката. С последващо постановения  АУЗД №МД-АУ-63-1/29.01.2020г., потвърден с влязло в сила решение  № 1260/28.08.2020г.  по адм.д.№986/2020г. на Административен съд – Варна, задълженията на Е.Я. по обжалвания тук АУЗ № МД-АУ-4059/08.12.2015г. са изменени , като е съобразена обвързваща административния орган съдебна практика. Това изменение облагодетелства жалбоподателката, която чрез процесуалния си представител изразява съгласие за прекратяване на производството по обжалване на всички вменени задължения. Независимо, че в последващо постановения АУЗД №МД-АУ-63-1/29.01.2020г. не е формулирана разпоредителна част, според която същия е оттеглен, а е използван редът за неговото изменение, в действителност и двете страни възприемат задълженията по АУЗД № МД-АУ-4059/08.12.2015г. за оттеглени. Това по същество изпълва със съдържание предпоставките, регламентирани в разпоредбата на чл.143 ал.2 от АПК, според която подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Обратното би означавало, чрез избягване на реда по оттегляне акта, като с разпоредителната част се постановява неговото изменение, да се прави опит за заобикаляне на задължението за изплащане на разноски, на осн. Чл.143 ал.2 от АПК. In fine, задължението за разноски за страната произтича от неоснователно предизвикания правен спор.

В обективните предели на производството, развило се в поредица от открити заседания е осъществена процесуална защита от представителя по пълномощие на жалбоподателката, като са сторени разноски в общ размер от 510лв., от които 300лв., съставляващи заплатен адвокатски хонорар, 10лв. – държавна такса и 200лв. заплатено възнаграждение за вещо лице.

Предвид гореизложеното и на основание  чл.159 т.3 вр. 143, ал. 2 АПК, Административен съд Варна,

 

              О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Е.Ч.Я. ЕГН ********** ***, срещу АУЗД № МД-АУ-4059/08.12.2015г., издаден от гл.инспектор „КРД“ при Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 332/2020г. по описа на Административен съд – Варна.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Е.Ч.Я. ЕГН ********** *** сума в размер от 510.00лв. /петстотин и десет лева/, съставляваща сторените в производството разноски.

 

                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: