№ 7910
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110164614 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Ищецът твърди, че имал сключен договор за кредит № *********/13.05.2015г. с
********* , по който дължал сумата от 366.60лв. главница, 37.64лв. договорна лихва за
периода от 28.11.2015г. до 08.07.2016г., 55.91лв. лихва за забава от 28.11.2015г. до
30.5.2017г., такси в размер на 200.55лв. от 28.11.2015г. до 08.07.2016г., общо 660.70лв.,
които вземания били прехвърлени от цедента ********* на цесионера ********** по
силата на Договор за цесия от 28.07.2016г., който завел пред СРС заповедно
производство по ч.гр.д. № 44240/2017г., по което с определение от 23.03.2019г.
заповедта била обезсилена, след която дата ответникът не проявил действия за
събиране на вземането, освен телефонен тормоз.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от, в който не се оспорва иска, моли
за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК, като счита, че не е дал
повод за завеждане на делото.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна
страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК. Предвид това, че е
предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на
доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже,
1
че разполага с вземане в претендирания размер, което е изискуемо, респ. извършването
на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна
давност по смисъла на ЗЗД. С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че вземането на ответника е
погасено по давност.
С оглед горното, съдът намира иска за изцяло основателен.
По разноските:
Съдът приема, че с право на разноски разполага само ищецът, който е доказал
сторени разноски в размер на 50лв. за д.т., така и е доказал сторени разноски в размер
на 800лв. с оглед представения към исковата молба договор за правна защита и
съдействие с отбелязване на плащане на сумата в брой, като съдът намира
възражението за прекомерност за основателно, поради което разноските следва да се
редуцират до 400лв. с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, т.е.
ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски в общ размер на 450лв, като
намира възражението по чл.78, ал.2 ГПК за неоснователно, доколкото съдът приема, че
не е налице втората кумулативна предпоставка, а именно даване повод за завеждане на
делото, с оглед твърдението в л.16, че е правил опити за събиране извънсъдебно
вземането чрез проведени телефонни разговори.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск
с правно основание чл.124 ГПК, че Я. И. И., ЕГН: **********, *********, не дължи на
**********, ЕИК: ******, *********, сумата от общо 660.70лв., от която: 366.60лв.
главница по Договор за потребителски кредит № PRV-*********/13.05.2015г., сключен
между ищеца и цедента ******** които вземания били прехвърлени от цедента
********* на цесионера ********** по силата на Договор за цесия от 28.07.2016г.,
37.64лв. договорна лихва за периода от 28.11.2015г. до 08.07.2016г., 55.91лв. лихва за
забава от 28.11.2015г. до 30.5.2017г., такси в размер на 200.55лв. от 28.11.2015г. до
08.07.2016г., поради погасяване вземанията по давност.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК **********, ЕИК:******, *********, да
заплати на Я. И. И., ЕГН: **********, *********, разноски по делото в размер на
450лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3