П
Р О Т О К О Л
гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ,
На
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЮНИ Година 2020
в публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА
сложи за разглеждане докладваното от Съдията - докладчик
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО номер 765 по описа за 2020 година
след спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, вр. чл. 142,
ал.1 от ГПК
На именното повикване в
13:47 часа / на второ четене/ се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д.П.А., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И.Т.А. , редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.К.А., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И.Т.А., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
ОТВЕТНАТА СТРАНА НАЦИОНАЛНА
ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ редовно призована, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина“ Варна, редовно призована се
представлява от Председател Д-р П.Н..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „Агенцията
за хора с увреждания“- гр. София, редовно призована, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТП
на НОИ- гр. Варна, редовно призована, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Районна дирекция “Социално
подпомагане“- гр. Варна, редовно призована, не се представлява.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление от ответната страна „Национална
експертна лекарска комисия“, С.д. № 6949
от 22.06.2020г., с което оттеглят експертно решение на НЕЛК-София №0290/11.02.2020г.
АДВ.А.: Предвид направеното оттегляне, делото се явява
безпредметно и следва да бъде прекратено. Въпреки оттеглянето на решението,
моля да се произнесете с определение, с което да присъдите на доверителката ми разноски,
тъй като другата страна с поведението си е дала повод за извършването на
такива. Представям списък на разноските, както и договор за безплатна правна
помощ на основание чл. 5, т.1 от Наредба 1 на материално затруднено лице.
Председател Д-р П.Н.: След като са оттеглили решението аз не се
противопоставям. По принцип мога да кажа, че когато са дадени 50% на детето, то
е било много малко, на 1 година, затова на тази възраст не могат да се правят очни
изследвания на степента на увреждане на зрението и поради тази причина в закона
се дават тези 50 %. След това според намаление на зрението, по таблица се дават
между 10 и 12 % какъвто е техния случай. НЕЛК нека да си го решават по
същество.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден. С писмо С.д
№ 7186/25.06.2020 г. е постъпило медицинското досие на Ж.П.А. от Национална
експертна лекарска комисия, придружено с писмо, към което е приложено Изх. № Ю-
490/18.06.2020 г за оттегляне на експертно решение № 0290/11.02.2020 г на специализиран
състав по нервни, очни и сърдечно съдови болести при НЕЛК. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че производството не се ползва от предмет, поради
което са налице предпоставки за прекратяване му.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№1403/29.06.2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Д.П.А. и П.К.А., в
качеството им на законни представители на детето Ж.П.А. срещу Експертно решение
на НЕЛК-София №0290/11.02.2020г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 3365 от
зас.№171/18.10.2019г., с което е извършена оценка на работоспособността 10.0%
вид и степен на увреждане, поради общо заболяване.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 765/2020 г. по
описа на Административен съд- Варна, ХХХІV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБългария, с
частна жалба в 7 дневен срок от днес за жалбоподателите и ТЕЛК към УМБАЛ
„Св.Марина“ Варна и от връчване на съобщението за останалите страни.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:58 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: