№ 26986
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110110783 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от З. П. К. ЕГН ********** срещу „фирма“ ЕАД ЕИК
***, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване,
че ищецът не дължи на ответника претендираната с изпълнителен лист от 03.02.2017 г.,
издаден по гр.д.№226/2014 г. по описа на СРС, 79 състав сума в размер на 2308,20 лв.
главница, представляваща стойността на топлинна енергия за битови нужди за периода
м.05.2011 г. – м. 04.2013 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к.“Дружба“
бл.12, вх.Б, ап.27 и сумата в размер на 254,48 лева лихва за забава от 30.06.2011 г. до
05.12.2013 г., въз основа на който е образувано изп.д.№ 20208410400760 по описа на ЧСИ Н.
М. рег.№841 при КЧСИ и район на действие СГС. Поддържа, че погасителната давност за
вземанията по процесния изпълнителен лист била изтекла преди образуване на
изпълнителното дело. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете. Поддържа, че процесните вземания са установени с влязло в сила
решение от 02.10.2016 г. по гр.д.№52435/2014 г. по описа на СРС, 79 състав, поради което
приложима е разпоредбата на чл.117 ал.2 ЗЗД. Алтернативно навежда, че по изпълнителното
производство са извършвани регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били
погасени по давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ответникът е релевирал доказателствени искания да се изиска за прилагане изп.д.№
20208410400760 по описа на ЧСИ Н. М. рег.№841 при КЧСИ и район на действие СГС,
както и гр.д.№52435/2014 г. по описа на СРС, 79 състав, които са основателни и следва да
бъдат уважени.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14,10 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп.д.№
20208410400760 по описа на ЧСИ Н. М. рег.№841 при КЧСИ и район на действие СГС, като
се укаже на ЧСИ Н. М., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане гр.д.№52435/2014 г. по
описа на СРС, 79 състав в срок до откритото съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2