П Р О Т О К О Л
Гр. София, 19 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 1496 по описа
за 2020 г.
На
именното повикване 10.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно
уведомен, се представлява от прокурор КОСТОВ.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.С.“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, се представлява от назначения
му особен представител М.П.М..
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 12.10.2020 г.
Прокурор
КОСТОВ: Нямам възражения по доклада, няма да представям нови доказателства.
Адв.
М.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изготвена справка от Национална база данни население относно лицето Е.Д.И.,
от която е видно, че лицето е починало на 20.01.2020 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
като писмено доказателство по делото изготвената справка.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор
КОСТОВ: Моля да уважите исковата молба, подадена от СГП срещу „Е.С.“ ЕООД“***, с
ЕИК: *****. Видно от събраните доказателства, повече от 3 месеца, след
настъпилата смърт на управляващия и представляващ дружеството Е.Д.И., няма
назначен нов управител, при което считаме, че са налице данните по чл. 155, т.
3 от ТЗ, като молим да прекратите ТД „Е.С.“ ЕООД, с ЕИК: *****.
Адв. М.: Моля да оставите без уважение
предявения иск, тъй като считам, че същият е неоснователен и недопустим. Налице
е нормата на чл. 157 от ТЗ, както и решение на ВКС от 2019 г., с което считам,
че не следва да се прилага нормата на
чл. 155, т. 3 ТЗ така, както е предявен искът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните и представените по делото писмени
доказателства, намира следното:
Производството е по предявен иск от прокурор
от СГП, с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, за прекратяване на „Е.С.“
ЕООД с ЕИК ***** -
поради липса на вписан управител на дружеството за период за повече от 3
месеца.
Ищецът твърди, че след настъпилата смърт на
единствения управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество
и до предявяване на иска в съда, не е вписан нов управител, поради което са
налице предпоставките на закона за неговото прекратяване.
Особеният представител на ответника оспорва
иска по подробно изложени от него мотиви в отговора на исковата молба.
Съдът намира производството за допустимо. От отразеното
в търговския регистър по партидата на ответното дружество, като общоизвестен
факт, се установява, че към датата на предявяване на иска и на даване ход на
устните състезания, не е вписано друго лице /след Евгени Иванова/ като
управител на ответника. От друга страна Е.Д.И. е единствен управител и
едноличен собственик на капитала, а видно от приетите по делото писмени
доказателства, същият е починал на 20.01.2020 г. Тоест, вписаното починало лице
като управител на дружеството покрива състава на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, а именно- ответното дружество няма вписан управител за период от повече от три
месеца. В приложение на цитираната разпоредба, съответно, следва прекратяване
на дружеството, като последица от предявения конститутивен иск.
С оглед изхода на производството и на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на ответното дружество са заплащането,
както на ДТ за разглеждане на предявения иск /определена от съда по правилата
на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК/ - в размер на 50 лв., така и възстановяването на разноските направени от бюджета
на съда, в размер на 300 лв. - за участието на особен представител в
производството по делото.
Мотивиран така, Софийски градски съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, „Е.С.“
ЕООД с ЕИК *****.
ОСЪЖДА „Е.С.“ ЕООД с ЕИК ***** да
заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК и по сметка на Софийски градски съд
дължима държавна такса по предявения иск в размер на 50 лв. и сумата от 300 лв.
– разноски в съдебното производство за особен представител.
Решението може да се обжалва пред САС в
двуседмичен срок от днес.
След влизане в сила на решението, препис от
него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване прекратяването на „Е.С.“
ЕООД с ЕИК *****, откриване на производство по ликвидация и назначаване
ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ:
Адв.
М.: Моля да ми се изплати определеното възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. определеното възнаграждение за особен представител.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: