ПРОТОКОЛ
№ 2364
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
З. С. В. (ищец) и С. С. В. (ищец) чрез пълномощник З. С. В., редовно
уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явяват, за тях се явява адвокат Ц. З. В. от АК - София,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
М. П. К. (ответник), И. П. Х. (ответник), К. Т. Ч. (ответник) и Р. А. Е.
(ответник), редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез
процесуалния си представител - адвокат Т. С. К. от АК Пазарджик, не се
явяват. За всички се явява адвокат Т. С. К., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Вещото лице Л. Г. М., редовно призована, се явява лично.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от вещото лице Л. Г. М. с вх.
№ .№ 29595/28.11.2024 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим
към изслушване на заключението на вещото лице Л. Г. М., запознати сме с
него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на мещото лице с вх.№
29595/28.11.2024 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Г. М. на **години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
АДВОКАТ В.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ К. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението вх.№ 29595/28.11.2024 на вещото лице Л. Г. М..
На вещото лице Л. Г. М. да се изплати възнаграждение в размер на 250.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит.
2
АДВОКАТ В.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ В.: – Уважаема госпожо съдия, няма да сочим други
доказателства. Молим да допуснете до делба между доверителите ми и
ответниците при квоти, които сме посочили в ИМ и които не са оспорени в
отговора към нея от ответниците и по отношение на имотите описани, както в
ИМ, така и в ОИМ, като вземете предвид и изготвената по делото и приета в
днешното съдебно заседание заключението на С Т Е.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
решение, с което допуснете до делба описаните в първоначалната ИМ и
насрещния иск делбени имоти при квоти съобразно закона, като вземете
предвид и изготвената по делото и приета в днешното съдебно заседание
заключението на С Т Е.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 06.01.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3