№ 1735
гр. Пазарджик, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200934 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „СКОРПИО ОЙЛ ТРАСПОРТ“ ООД – редовно
призован, не се явява представител.
Не се явява адв. Б. С. – редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от жалбоподателя чрез адв. Б.
С..
За НО – АПИ– редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се юрк Вълев надлежно упълномощен.
СЪДЪТ докладва изискана и постъпила документация от
„Интелигентни трафик системи“ АД, както и от „А1 България“ ЕАД, както и
постъпила документация от НО.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се приемат постъпилите доказателства. По
отношение на становището на другата страна и исканията формулирани в
него, считам същите за неоснователни, като по отношение на искането за
вещо лице считам, че изслушването на СТЕ с нищо няма да допринесе до
1
изясняване на делото, тъй като същото за мен лично вече е изяснено. Събраха
се три официални документа издадени от три различни лица, които имат
задължителна доказателствена сила, докато не бъдат обявени за неистински с
влязла в сила присъда, от които е видно, че процесното нарушение е
извършено, а причината за това е неподаване на тол декларация от бордовото
устройство на процесното ППС, което е било или неправилно включено, или
изключено или с паднала батерия, поради което още веднъж моля да оставите
без уважение доказателствените искания от другата страна посочени в
постъпилото по делото становище.
СЪДЪТ на първо място счита, че следва да се приемат към
доказателствения материал новопостъпилите документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал постъпили
от НО извлечение от електронната система на АПИ и история на обработка на
нарушението, както и документацията изпратена от „Интелигентни трафик
система“ и „А1 България“ АД.
На следващо място съдът намира, че следва да се уважи искането, което
е направено от адв. Б. С. за назначаване на СТЕ с подробно формулирани
седем броя задачи в становище получено в съда на 24.11.2023 г.
Жалбоподателят е поставил въпросът поради каква техническа причина се е
стигнало до неподаването на сигнал от бордовото устройство, като оспорва
неподаването на този сигнал да е вследствие на проблем със самото бордово
устройство. Това са технически въпроси на които може да се даде отговор
единствено от експерт и в същото време тези въпроси имат значение за
правилното решаване на делото.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ, която да отговори на въпросите
формулиране от т. 1 до т. 7 в становището от 24.11.2023 г. при
възнаграждение платимо от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещото лице Цветанка Ковачка за изготвянето на СТЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.
2
Да се призове дружеството жалбоподател, както и адв. С..
Да се призове и вещото лице Цветанка Ковачка.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3