№ 803
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Р.
СъдебниА.Т.
заседатели:Е.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Е. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20241110204113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. М. Б., редовно призован, доведен от СЦЗ, явява
се лично.
За него в залата се явява адв. А. В., редовно уведомена по телефона,
надлежно упълномощена, с пълномощно на лист 90 от ДП.
За него в залата се явява адв. С. М., редовно уведомен чрез адв. В.,
надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: А. С. А., редовно уведомен по телефона, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. М. да ме защитава в
настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
АДВ. М.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на свидетеля правата му
по чл. 76 и чл. 84 от НПК и възможността му да се конституира като частен
обвинител и граждански ищец.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Разбирам правата, които ми разяснихте. Не желая
1
да се конституирам като страна – нито като частен обвинител, нито като
граждански ищец. Моля да не бъда призоваван/а на следващо съдебно
заседание, освен ако не се налага разпит като свидетел. Държа да ми се
възстанови сумата и да се приключи днес.
ЗАЩИТАТА: Възстановяваме сумата в размер на 210 лв. на
пострадалото лице А. С. А..
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Нямам претенции към подсъдимия. Получих
сумата от 210 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
М. М. Б., роден на 08.02.1990 г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***, неженен, средно образование, неработещ, ЕГН:
**********, осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и
въз основа на АИС БДС).
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
А. С. А., роден на 04.08.1969 г., ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на правата на подсъдимото лице или на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно постигнатото споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Няма основания за отмяна взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля съдът да
2
пристъпи към разглеждане на делото с приключване със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Присъединяваме се към становището на представителя
на прокуратурата. Нямам какво да добавя към казаното от него
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. В хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до нарушаване на правата на подсъдимото лице или на пострадалото
лице. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд. С
оглед изложеното, че страните са постигнали споразумение, съдът намира, че
делото следва да бъде разгледано незабавно, по реда на глава 29 от НПК.
Няма основания за събиране на нови доказателства или да бъде разгледано
при закрити врати, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
ви
4113/2024 година по описа на СРС, НО, 01- състав.
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото, по реда на глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
3
виновен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта
за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4113/2024
г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
Днес, 06.06.2024 г. в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4113/2024 г. по
описа на СРС, 1-ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП-прокурор Е. П. и адв. С. М. - защитник на подсъдимото
лице М. М. Б. и подсъдимото лице М. М. Б..
Подсъдимият М. М. Б. (със снета самоличност по делото) СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2023 г. около 08,16 часа в гр.
София, ж. к. „Бели брези“, бл. 30, ет. 2, от етажната площадка на ет. 2, пред
ап. 2, е отнел чужди движими вещи - велосипед марка „БиТУИН“ („BTWIN“),
с основен цвят черен, с бели надписи, с преден и заден фар, със заден стоп,
звънец и гуми 26 инча, с 18 скорости, с рамка без амортисьори, на стойност
180,00 лева (сто и осемдесет лева и нула стотинки), въже за заключване на
стойност 7,00 лева (седем лева и нула стотинки) и скоростомер на стойност
14,00 лева (четиринадесет лева и нула стотинки), на обща стойност 201,00
лева (двеста и един лева и нула стотинки), собственост на А. С. А., ЕГН
**********, от владението на А. С. А., ЕГН **********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно - след като М. М. Б., ЕГН ********** е бил осъден с влязло в сила
на 07.04.2021 г. определение по НОХД № 2570/2021 г. на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 12 състав, с което е одобрено споразумение, с
което М. М. Б., ЕГН ********** се признал за виновен за извършено от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, като деянието представлява немаловажен случай - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на
4
основание чл. 55, ал. 1 от НК, му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 (пет) месеца, при първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан от 08.01.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице М. М.
Б., да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 362,40 лв., както и 5 лева ДТ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:...................
(М. М. Б.)
ПРОКУРОР:.................
( Е. П. )
ЗАЩИТНИК:.................
( адв. С. М. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. М. Б. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:
(М. М. Б.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
възстановени са имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
5
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4113/2024г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
постигнато между СРП-прокурор Е. П. и адв. С. М. - защитник на
подсъдимото лице М. М. Б. и подсъдимото лице М. М. Б..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимото лице М. М. Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
4113/2024 г на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимото лице М. М.
Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, уведоми подсъдимото лице, че в 7-дневен срок, считано от
днес, следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден
по-горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6