ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34 /14.01.2020г.
гр.
Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело № 11/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ю.Р.Д., ЕГН **********, действащ чрез законен
представител М.Й.М., чрез процесуален
представител адв. П. от САК против
решение № 119/02.10.2019г. на ОС –
Добрич, постановено по гр.д. № 243/2018г., с което е
отхвърлен предявения от въззивника против
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД искове с правно основание чл.226 КЗ
/отм./ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000 лева, претендирана
като обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие смъртта на дядо му Й.М.Й., настъпила в резултат на ПТП от
07.09.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането до окончателното й изплащане.
В жалбата се излагат
оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с
материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е извършил цялостна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства относно отношенията
между въззивницата и починалия му
дядо, в резултат на което е направил неправилни изводи относно претендираните
неимуществени вреди. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което исковите претенции да
бъдат уважени.
В срока по чл.263 ГПК не
е постъпил отговор от насрещната страна - „Застрахователна компания Лев
Инс“ АД.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С определение №
243/17.09.2018г. въззивникът е освободен от заплащането на държавна такса по
предявените искове, което включва и следващата се такава по обжалването /арг.
т.12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Ето защо въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
На основание чл.15 ал.6 ЗЗкрД Дирекция
„Социално подпомагане“ - Балчик следва
да бъде конституирана като страна и уведомена за настоящия спор, чрез връчване
на препис от исковата молба, допълнителна искова молба, първоинстанционното
решение и въззивната жалба. Същата следва да изрази становище чрез представител
в с.з. или в писмен вид.
С оглед предмета на спора изслушването
на детето, на основание чл.15 ал.1 ЗЗкрД не е в негов интерес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА
като контролираща
страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Балчик, която следва да изрази
становище по предявените искове и въззивната жалба, чрез представител в с.з.
или в писмен вид, на основание чл.15 ал.6 ЗЗкрД.
На така конституираната страна да се
връчат преписи от исковата молба, допълнителна искова молба, първоинстанционното
решение и въззивната жалба.
ПОСТАНОВЯВА, че с оглед предмета на спора
изслушването на детето, на основание чл.15 ал.1 ЗЗкрД не е в негов интерес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.02.2020г.
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.