Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.С., 04.12.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 06 ноември, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
При секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от съдия Гердова гр.д.№ 614/2019 г. по описа на РС – Б.С., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***,
Бизнес парк С., сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С.,
чрез адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, с която се
иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен
лист срещу ответника А.А.Ц. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес *** за сумата от 54,28 лв., представляващи потребени в периода от
10.08.2016г. до 09.12.2016г. далекосъобщителни услуги по Договор за
далекосъобщителни услуги от 18.07.2016г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда-21.01.2019г./постъпило в РС-С., по което е образувано ч.гр.д.№ 47/2019г.
по описа на РС-С., прекратено с определение № 81/24.01.2019г. и изпратено по
подсъдност на РС-Б.С., което е образувано под нов № 220/2019г.по описа на РС-Б.С./
до окончателното изплащане на сумата.
Моли в условията на обективно кумулативно съединяване на искове на основание чл.342,ал.1 от ТЗ да се осъди ответницата Ц. заплати на ищеца сумата 199,80 лв. представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от м.12/2016г. до м.06/2018г. по договор за лизинг от 18.07.2016г.,, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
Съдът с определение постановено в з.з. на 11.10.2019г. по реда на чл.140 от ГПК е прекратил
производството по гр. д. № 614/2019 г. по
описа на Районен съд – Б.С., образувано по искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С.,
сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С., чрез
адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, с правно
основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото
дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А.А.Ц. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 52,49лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 26.12.2016г. до 07.01.2019г.-поради ненадлежно
предявен иск.
Обезсилил Заповед
№ 139/19.02.2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 220/2019г. по описа на Районен съд гр. Б.С. в частта за сумата 52,49лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 26.12.2016г. до
07.01.2019г.
Определението за прекратяване на делото в тази част е влязло в законна сила.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422
от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1
от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.342,ал.1 от ТЗ.
В
хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника А.А.Ц. с ЕГН **********,
не е намерен на посоченият в и.м. адрес:с.М., обл.В.,
ул.Ст.Караджа № 20.
От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА е видно, че постоянният и настоящ адрес на А.А.Ц. с ЕГН ********** ***.
Изпратено е съобщение по чл.131 от ГПК на този адрес, но по данни на живущ на адрес С.Д., лицето Ц. не живее на адреса от 4 години.
Съдът е изискал справка от ТД на НАП-В. за регистрирани трудови договори на лицето А.А.Ц. с ЕГН **********, от която е видно, че същата има прекратен трудов договор 26.02.2018г. с „Фиорела“ ООД-С., като до настоящият момент нямат други регистрирани такива на територията на Р.България.
Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на посоченият адрес в гр. Б.С., общ. Б.С., обл. В., ул. „Ломска“ № 24, чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК. Същото е залепено на входната врата на жилището на горепосоченият адрес на 09.07.2019г., видно от върнатото уведомление, като в законоустановеният срок, който е изтекъл на 24.07.2019г. ответникът не се явил да получи съдебните книжа.
С разпореждане постановено в з.з. на 27.08.2019г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника А.А.Ц. с ЕГН ********** ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 614/2019г. по описа на РС гр.Б.С..
Изпратено е писмено искане до АК-В. за определяне адвокат на ответника А.А.Ц..
С уведомително писмо изх.№ 1500/04.09.2019г. АК-В. входирано в РС-Б.С. с вх.№ 6221/09.09.2019г. ВрАК е определила адв.К.Д.К. от ВрАК за особен представител на ответника А.А.Ц. с ЕГН ********** ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 614/2019г. по описа на РС гр.Б.С..
С определение от 24.09.2019г. съдът е назначил адв.К.Д.К. от ВрАК за особен представител на ответника А.А.Ц. с ЕГН ********** ***, призована по реда на чл.47 от ГПК, който да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 614/2019г. по описа на РС гр.Б.С. с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.С..
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.К.Д.К. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението на съда, с което е назначен.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК особеният представител адв.К. е депозирал писмен отговор, с който признава изцяло иска като допустим и основателен.
Особеният представител адв.К.К. се явил лично в с.з. и в ход на устните състезания посочил, че длъжникът дължи на ищцовото дружество сумите описани в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, поради което пледира за уважаване на исковите претенции.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д. № 220/2019г. на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно
от приложеното ч.гр.д.№ 220/2019г. на РС-Б.С. срещу длъжника А.А.Ц. с ЕГН **********
*** е издадена Заповед №
139/19.02.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за общата
сума 254,08
лв., представляващи потребени в периода от 10.08.2016г. до 09.12.2016г.
далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от
18.07.2016г.; 52,49лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 26.12.2016г. до 07.01.2019г., както и съдебни разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 180 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Препис от заповедта е връчен на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и на заявителя с разпореждане от 25.03.2019 г. е указано да предяви иск за вземането си, като такъв е предявен в едномесечен срок.
Ето защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим, като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и имащ за предмет установяване на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение.
В исковата молба ищецът твърди, че между А.А.Ц. и мобилния оператор „Т.Б." ЕАД е сключен договор за мобилни услуги от дата 18.07.2016г., като ответницата А.А.Ц. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0899/018328 с избрана абонаментна програма Стандарт 15.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 18.07.2018г. Ц. се възползвала от преференциални условия на Оператора, като взела мобилно устройство Аlcatel модел Рор 4 Gгеу на изплащане за 23 месечни лизингови вноски в размер на 9.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Ищецът твърди, че абонатът на 18.07.2016г. сключил Допълнително споразумение за мобилен номер ********** с абонаментен план Интернет 6500 с месечен абонамент 19.99 лв.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния
оператор „При ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител-страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му
бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимите суми“.
За потребените от абоната-ответник мобилни услуги „Теленор” е издал следните фактури:
1/фактура № **********/10.09.2016г. за отчетения период на потребление 10.08.2016г. до 09.09.2016 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 25.46 лв. /с ДДС/ от които: за мобилен номер 0899/018328 - 11.65 лв./без ДДС/, за абонаментен план Стандарт 15.99 лв., 1.24 лв./без ДДС/ временно възстановяване на изходящия трафик, 9.99 лв.-вноска лизинг. Дължимата сума е платима в срок 25.09.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
2/фактура №**********/10.10.2016г. за отчетения период на потребление за периода от 10.09.2016г. до 09.10.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 23.97лв. /с ДДС/, от които: за мобилен номер 0899/018328 - 11.65лв./без ДДС/, за абонаментен план Стандарт-15.99 лв., 9.99лв. вноска лизинг. Дължимата сума е платима в срок 25.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
С кредитно известие №**********/10.11.2016г. е извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -4,49лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 9.99 лв. и е отразен незаплатения баланс в размер на 48.78лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 54.28 лв.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на основание чл. 75, вр. с чл. 196, б.“в“ от ОУ на мобилния оператор, „Теленор” е прекратил едностранно договора на А.А.Ц. ползваните абонаменти й е издал по абонатен номер № ********* на дата 10.12.2016г. крайна фактура № **********/10.12.2016г. с начислена обща сума за плащане в размер на 531.53 лв.
В нея е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 277.45лв.; фактурирана е цената, дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 199.80 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 54.28лв.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 31.10.2016г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
В случая абонатът не е изпълнил договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Стандарт 15.99 лв. за мобилен номер 0899/018328 до 18.07.2018г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 18.07.2016г. и на абонамента Интернет 6500 за мобилен номер ********** до 18.07.2018г., съгласно Допълнително споразумение от 18.07.2016г.
В и.м. ищецът посочва, че няма претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер 277,45 лв. и същата не е част от предмета на иска.
Поради неизпълнението на абоната да
заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер,
на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 12/2016г,
когато е издадена крайната фактура №**********/10.12.2016г., съгласно уговорения погасителен план. За устройство марка Аlcatel модел Рор 4 Gгеу, взето във връзка с мобилен номер 0899/018328, се дължи цената в размер
на с 199.80 лв. след
месец 12/2016г. до
м.06/2018г.
Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер 0899/018328, „Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Т.Б." ЕАД.
При сключване на процесния договор е посочена дата на фактуриране на услугите 10-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Ищеца твърди, че ответницата А.А.Ц. в качеството си на потребител на
предоставяни от „Т.Б.“ ЕАД услуги, се е съгласила и е приела Общите Условия на
Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Съгласно чл. 49 от Общите Условия, „Теленор” има право да получава в срок
всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на
уговореното място. Според чл.71 от ОУ „Потребителят е длъжен да заплаща
определените от „Теленор”" цени по начин и в срокове за плащане, посочени
в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не
по-късно от 18 дни след датата на издаването й". Дължимите, съгласно
сключения договор и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по
договорите с Оператора, е обусловило правото на „Теленор” /чл.75 от ОУ/ да
прекрати едностранно индивидуалният договор на А.А.Ц..
Съгласно сключения договор за
мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По
силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 20 от Общите
условия, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по
цени, съгласно действащата ценова листа на „Теленор”. Съгласно чл. 23, б)
месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща
от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет.
Поради това и на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, ищеца моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответницата А.А.Ц. дължи на ищеца „Т.Б." ЕАД, сумата в размер на 54.28лв. представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 10.08.2016 г. до 09.12.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 139/19.02.2019г. по ч.гр.дело № 220/2019г. по описа на Районен съд гр. Б.С..
Също така моли съдът да осъди ответника А.А.Ц. да заплати на ищеца „Т.Б." ЕАД, сумата в размер на 199.80лв. представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 18.07.2016г. за устройство марка Аlcatel модел Рор 4 Gгеу, взето във връзка с мобилен номер 0899/018328 за периода след м. 12/2016г. до м.06/2018г., с абонатен номер № *********.
Съдът с определение постановено в з.з. на 11.10.2019г. по реда на чл.140 от ГПК е прекратил
производството по гр. д. № 614/2019 г. по
описа на Районен съд – Б.С., образувано по искова молба от „Т.Б.” ЕАД, ***, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1
от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД срещу ответника А.А.Ц. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 52,49лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 26.12.2016г. до 07.01.2019г.-поради ненадлежно
предявен иск.
Обезсилил Заповед
№ 139/19.02.2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 220/2019г. по описа на Районен съд гр. Б.С. в тази част. Определението за прекратяване на делото в тази
част е влязло в законна сила.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. С писмена молба моли съда да уважи предявеният иск и да му се присъдят направените по двете производства/заповедно и исково/ разноски.
Особеният представител в писменият отговор във връзка с предявената искова молба на ищеца признал изцяло иска. Съдът счита, че това признание не следва да бъде взето предвид, по две причини – на първо място, особеният представител на ответника по делото не разполага с правото да признава иска, тъй като, за да има подобно правомощие, следва изрично да бъде упълномощен от лицето, респ. от негов представител. Обемът на представителната власт на особения представител е доста по-тесен от този на упълномощения представител по делото – особеният представител не може да признава иска, нито може да сключва спогодба по делото, както и не може да се съгласява с оттеглянето на иска. Такива правомощия може да има само лице, което изрично е упълномощено за това. Ето защо, признанието на иска, направено от особения представител на ответника по делото, е правно ирелевантно, още повече че дори и да беше направено от лице с представителна власт в посочения обем, съдът не е длъжен да го вземе предвид.
В с.з. особеният представител на ответницата посочва, че иска на ищеца е основателен и следва да бъде уважен с всички законни последици.
При така изложената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
I.ОТНОСНО ИСКА ЗА ГЛАВНИЦА-чл.422 ГПК вр.чл.415 ГПК вр.чл.79 от ЗЗД.
От събраните по делото
доказателства безспорно следва, че е възникнало облигационно правоотношение
между страните въз основа на сключения между тях Договор за мобилни услуги от 18.07.2016 г., по
силата на който ищецът се е задължил да предоставя мобилни услуги на ответника
срещу дължима от последния цена съгласно уговорения
абонаментен план.
В
чл. 26 от Общите условия на "Т.Б."
ЕАД, които са част от процесния договор, като
ответникът е декларирал, че е получил екземпляр от тях, е предвидено, че при
ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги
се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител – страна по
договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана
фактура, като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане дължимите суми.
Не се оспорва от
особеният представител вземането на ищцовото
дружество/мобилният оператор/ към ответницата
А.А.Ц., която не е заплатила задълженията си
по издадените фактури, отразяващи предоставените й мобилни услуги за
периода от 10.08.2016 г. до 09.12.2016 г. в общ размер от 54,28 лева.
Следователно, същата се явява неизправна страна по договора, от което следва,
че предявеният срещу нея положителен установителен
иск по чл. 422 във вр.
с чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за сумата 54,28
лева, произтичаща от незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 10.08.2016
г. до 09.12.2016 г. по Договор за мобилни услуги
от 18.07.2016 г., е основателен и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда-21.01.2019г./постъпило в РС-С.,
по което е образувано ч.гр.д.№ 47/2019г. по описа на РС-С., прекратено с
определение № 81/24.01.2019г. и изпратено по подсъдност на РС-Б.С., което е
образувано под нов № 220/2019г.по описа на РС-Б.С./ до окончателното изплащане
на сумата.
II.ПО ОСЪДИТЕЛНИЯ ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 342,ал.1 от ТЗ, за заплащане на лизингови вноски.
Няма спор по делото, че ответницата А.А.Ц. е получила мобилно устройство по процесния договор за лизинг, чиято лизингова цена се е задължил да изплати на 23 месечни вноски, всяка от които по 9,99 лева.
Съгласно чл. 12 ал. 1 от Договора за лизинг, в случай на неизпълнение на задължението за плащане на лизингови вноски, лизингодателят има право в съответствие с разпоредбите на договора, общите условия и действащото законодателство, да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми, като в ал. 2 е предвидено, че месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги.
В исковата молба ищецът посочва, че сумата за неплатените лизингови вноски за периода след м.12.2016г. до м.06.2018г. е в размер на 199.80 лв., която не се оспори от особеният представител на ответницата.
При това положение, съдът счита, че след като не са платени дължимите лизингови вноски в установения размер от199,80 лева за периода след м.12.2016г. до м.06.2018г. по погасителния план по договора за лизинг, предявеният осъдителен иск за тази сума се явява основателен и следва да бъде уважен. За да направи този извод, съдът намира, че без значение е фактът дали неплатените лизингови вноски са обявени за предсрочно изискуеми, както и дали договорът за мобилни услуги е бил законосъобразно прекратен от оператора, тъй като понастоящем е изтекъл срокът, предвиден за плащане на всички лизингови вноски и няма данни ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца, като лизингодател. Този факт следва да бъде съобразен от съда при решаването на спора, с оглед императивното правило на чл. 235 ал. 3 от ГПК. Освен това, няма данни ответникът да е върнал лизинговата вещ на ищеца, нито е лишен от възможността да я ползва и при прекратен договор с лизингодателя - ищец.
III.ПО
РАЗНОСКИТЕ
Ищеца претендира разноски в заповедното производство в общ размер от
205.00 лв., от които: 25.00 лв. заплатена държавна такса и 180.00 лв.
адвокатски хонорар, както и 555.00 лв. разноски в исковото производство,
от които: 75.00 лв. заплатена държавна
такса, 180.00 лв. адвокатски хонорар и 300.00 лв. за особен представител.
Съгласно константната практика-т.12 от ТР №
4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответницата А.А.Ц. следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от последния разноски по
заповедното производство по ч.гр.д.№ 220/2019г. по описа на РС-Б.С. в общ размер от 205.00 лв., от които: 25.00 лв. заплатена
държавна такса и 180.00 лв. адвокатски хонорар.
При този изход на процеса, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК, ответницата Ц. ще следва да заплати на ищеца направените
в настоящото исково производство разноски в общ размер от 555.00 лв., от които: 75.00 лв. заплатена
държавна такса, 180.00 лв. адвокатски хонорар и 300.00 лв. за особен
представител, съгласно приложеният списък с разноските по чл.80 от ГПК.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.Ц. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че СЪЩАТА
ДЪЛЖИ на„Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С.,
сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С., чрез
адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, на
основание чл. 422 ал. 1 във връзка с чл. 415 от ГПК
във връзка с чл. 79 от ЗЗД сумата от 54,28
лв., представляващи потребени в периода от 10.08.2016г. до 09.12.2016г. и
незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от
18.07.2016г. за абонатен номер *********, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК в съда-21.01.2019г./постъпило в РС-С., по което е образувано
ч.гр.д.№ 47/2019г. по описа на РС-С., прекратено с определение №
81/24.01.2019г. и изпратено по подсъдност на РС-Б.С., което е образувано под
нов № 220/2019г.по описа на РС-Б.С./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А.А.Ц. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***,
Бизнес парк С., сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С.,
чрез адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, на основание чл. 79 във връзка с чл. 342,ал.1 от ТЗ, сумата 199,80
лв. представляващи незаплатени лизингови вноски за периода от м.12/2016г.
до м.06/2018г. по погасителният план по договор за лизинг от 18.07.2016г. за мобилен номер 0899/018328, с абонатен номер *********.
ОСЪЖДА А.А.Ц. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***,
Бизнес парк С., сграда 6, представляван от Д.К.К.и М.С.,
чрез адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***,
направените деловодни разноски по исковото
производство по гр.д.№ 614/2019г. по описа на РС-Б.С. в общ размер от 555.00
лв.,
от които: 75.00 лв. заплатена държавна
такса, 180.00 лв. адвокатски хонорар и 300.00 лв. за особен представител,
както и сторените от ищеца в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 220/2019г. по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер от 205.00 лв., от
които: 25.00 лв. заплатена държавна такса и 180.00 лв. адвокатски хонорар.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 220/2019г.по описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: