№ 18944
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110114622 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 27.07 .2022г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14622/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
По искане на ищеца към делото следва да бъде приложено заповедното ч.г.д. №
64571/2021 г. на СРС, 53-ти състав.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи намиращите се у него
изпълнителни дела е основателни, поради което следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 27612/2021 г. по описа на
СРС, 53 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА в срок от две седмици ответника на основание чл. 190 ГПК да
1
представи по делото заверени копия на изп. д. № 20207850400138, № 20217850400178, №
20217850400324, № 20217850400490, № 20217850400491, №20217850400577 и №
20217850400602, като му
УКАЗВА последиците от непредставянето им, а именно, че съдът може да приеме за
доказани фактите, за които ответникът е създал пречки за събиране на допуснати
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 19.10. .2022г. от 13:30 часа,
за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 74
ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД за сума в общ размер на 564,27 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от неправомерно извършени изпълнителни действия,
изразяващи се в незаконосъобразно изтеглени със запор и невъзстановени суми по седем
изпълнителни дела на ЧСИ Л.Е. М. за периода от 31.08.2020 г. до 21.09.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 11.11.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64571 от 2021 г., по описа на
СРС, 53 състав.
В исковата молба ищецът „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК: ********* твърди, че
ответникът на ЧСИ Л.Е. М. незаконосъобразно е събрал следните такси по образуваните
при него изпълнителни дела:
- по изпълнително дело 20207850400138 – сумата от 48,00 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 224,05 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и 24,05 пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с Решение от
10.11.2020 г. по ч. гр. дело 10849/2020 г. на СГС, частично заплатени на 23.12.2020 г.
- по изпълнително дело 20217850400178 - сумата от 48,00 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 224,96 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и 24,96 пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с решение от
20.05.2021 г. на СГС по ч.гр.д.№5727 по описа на 2020, частично заплатени на 04.06.2021 г.
- по изпълнително дело 20217850400324 - сумата от 92,93 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 247,07 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и 49,07 пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с
Постановление от 18.06.2021 г., частично заплатени на 18.08.2021 г. и на 31.08.2021 г.
- по изпълнително дело 20217850400490 - сумата от 91,07 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 114.67 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с Разпореждане Постановление на
ЧСИ М., частично заплатени на 21.09.2021 г.
- по изпълнително дело 20217850400491 - сумата от 96,13 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 111.81 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с Разпореждане Постановление на
ЧСИ М., частично заплатени на 21.09.2021 г
- по изпълнително дело 20217850400577 - сумата от 91,07 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 108.67 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с Разпореждане Постановление на
ЧСИ М., частично заплатени на 28.09.2021 г
- по изпълнително дело 20217850400602 - сумата от 97,07 лева, представляваща
невъзстановени суми от общо 114.67 лева, представляваща 200 лева адвокатско
възнаграждение и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, намалени с Разпореждане Постановление на
ЧСИ М., частично заплатени на 18.10.2021 г
Предвид изложеното, според ищеца ответникът неоснователно се е обогатил със
2
сумата в общ размер на 564,27 лева, която следва да му бъде възстановена. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове. Твърди, че е събирал сумите за такси по горепосочените
изпълнителни производства законосъобразно, съобразявайки се с решенията на СГС, в
изпълнение на които е възстановил всички надплатени такси и разноски. Счита, че искът на
ищцовото дружество срещу ЧСИ М. е неоснователен, тъй като за да се ангажира
отговорността на последния за вреди в производствата по процесиите изпълнителни дела, то
е следвало вредите да са в пряка причинно-следствена връзка от незаконосъобразни
действия на ЧСИ, което не е установено от ищцовото дружество. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 74 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД е да установи: 1) противоправно поведение на
ответника при изпълнение на дейността му като частен съдебен изпълнител; 2)
претърпените имуществени вреди и размера им; 3) причинно - следствена връзка между
противоправното поведение на ответника и настъпилите вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че действията му са извършени законосъобразно,
съответно, че начислените такси са дължими от ищеца.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ответникът ЧСИ Л.Е. М. е събрал следните суми: по изпълнително дело 20207850400138 -
сумата от 636,78 лева, изтеглена със запор от 31.08.2020 г.; по изпълнително дело
20217850400178 - сумата от 688.96 лева, изтеглена със запор на 24.03.2021 г.; по
изпълнително дело 20217850400324 – сумата от 913,98 лева, изтеглена със запор на
02.06.2021 г.; по изпълнително дело 20217850400490 – сумата от 555.58 лева, изтеглена със
запор на 17.08.2021 г.; по изпълнително дело 20217850400491 – сумата от 1337.83 лева,
изтеглена със запор на 17.08.2021 г.; по изпълнително дело 20217850400577 – сумата от
499.58 лева, изтеглена със запор на 03.09.2021 г.; по изпълнително дело 20217850400602 –
сумата от 779.58 лева, изтеглена със запор на 21.09.2021 г., както и че по посочените
изпълнителни дела са възстановени посочените в исковата молба суми.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4