№ 4383
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш.
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш. Гражданско дело №
20211110133713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...................... - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Ц. ......................... - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично.
Ответникът .........................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът .........................: Тези факти не са така, въобще няма нищо
общо с истината. Карах МПС „.....................“. Имаше ПТП с автомобил
„....................“. Изпуснах колата, тази с която бях е обикновена кола. При
тръгване дадох леко назад и ударих леко .................... - то. Ако .................... - то
си спазваше дистанцията, това изобщо нямаше да се случи. Въобще за
алкохол не става въпрос, защото, първо не ми е взимана проба за алкохол, те
няма как да кажат такова нещо, полицаите бяха на място. Нямаше никаква
щета и на двата автомобила. Беше много лек ударът, но пак казвам ако
.................... - то си спазваше дистанция, нямаше да се случи, защото
.................... - то беше втора кола, а аз бях първа. Факт е, че подновявах
книжката, но не помня кога. Ако имах някакво голямо нарушение, КАТ щяха
да ми наложат и глоба. Полицаите съставиха протокол за ПТП.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на ответника протокола за ПТП, находящ се на лист 10 от
делото.
Ответникът .........................: Аз се признах за виновен, защото е факт, че
изпуснах колата, но считам, че той беше твърде близко зад мен и не е спазил
дистанция На лист 10 е моят подпис. Забравил съм какво е писано в
протокола за ПТП. Ако имаше дистанция два метра това нямаше да се случи.
Не са ми правили проба за алкохол. Оспорвам за алкохола. Оспорвам, че съм
употребил алкохол и че изобщо ми е взимана проба. Твърдя, че не ми е
взимана проба. Не помня до кога е валидността на книжката. Имаше период,
просто не бях обърнал внимание. Аз си поемам вината, че дадох назад, но
мисля, че е ненужна експертиза. Не, не споря, че са заплатени 487 лева на
.................... - то.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като го
ИЗМЕНЯ в следния смисъл: Ответникът не оспорва механизма на ПТП - че
управляваното от него МПС се е намирало пред увреденото МПС на
светофар; че ответникът, чиято кола е автоматик, е изпуснал за малко
контрола над МПС и е дал неволно на заден ход, като по този начин е увредил
МПС „....................“; че на МПС „....................“ са причинени вреди за сумата в
размер на 487,17 лева, които ищецът е заплатил; че гражданската отговорност
на ответника към датата на ПТП е застрахована при „Бул Инс“.
В тежест на ищеца е да докаже, че на ответника е взета проба за
алкохол, която е показала съответното количество концентрация на алкохол в
кръвта, за което ищецът сочи доказателства, както и че на процесната дата
ответникът е бил с неподновена СУМПС.
Ответникът .........................: Моля решението да ми бъде изпратено в
село Казичене – там, където съм призован.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата, находящи се от лист 33до лист 41 от делото
Ответникът .........................: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът .........................: Оспорвам да съм консумирал алкохол, не
ми е взета и проба За книжката не помня кога я поднових. Твърдя, че нямаше
дистанция от другия водач.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3