МОТИВИ по НОХД №1269/’10г.:
Обвинението против подсъдимите Г.К.Б. и И.В.И. е за това, че на на
06.07.2010г. в с.Сомовит, обл.Плевен в съучастие като
съизвършители, след като разрушили прегради здраво
направени за защита на имот – свалили стъклото на входната врата, отнел чужди
движими вещи: 15бр. вафли „Мира” на стойност 0,45лв. всяка или общо 6,75лв.,
10бр. вафли „Морени” на стойност 0,40лв. всяка или общо 4,00лв., 1бр. вафла
„Мура трио” на стойност 0,50лв., 16бр. вафли „Троя” на стойност 0,25лв. всяка
или общо 4,00лв., 15бр. вафли „Боровец” на стойност 0,30лв. всяка или общо
4,50лв., 25бр. „Нес кафе 3 в 1” на стойност 0,35лв.
всяко или общо 8,75лв., 24бр. нес кафе доза на
стойност 0,20лв. всяко или общо 4,80лв., 1бр. нес кафе
кутия 50гр. на стойност 3,10лв., 12бр.
шоколади „Своге” на стойност 1,35лв. или общо16,20лв., 1бр. пастет „Бони” на стойност 1,45лв., 1бр. пастет „Апетит” на стойност
0,90лв., 12бр. самобръсначки „жилет” на стойност
0,60лв. всяка или общо 7,20лв., 2бр. омекотител „Семана”-250гр. на стойност 1,55лв. всеки или общо 3,10лв.,
1бр. кюфтета „Чичовци”- 4 в опаковка на стойност 1,65лв., 1бр. мини стик „Рексона” на стойност 1,80лв., 1бр. дезодорант „Адвенчър” 150мл на сотйност
2,00лв., 3бр. дезодоранти „Еко” 75мл. На сотйност 1,20лв. всеки или общо 3,60лв., 4,800кг. пилешки бутчета по 3,20лв. за един килограм или общо 15,36лв., 1бр. салам „Камчия” 330гр. на
стойност 1,90лв., 12бр. бири „Астика” 0,5л. на
стойност 0,90лв. всяка или общо 10,80лв., 3бр. чанти найлонови на стойност
0,50лв. всяка или общо 1,50лв. и 1бр. пакет кашкавал вакумиран
0,276гр. На стойност 9,00лв. за един килограм или общо 2,48лв., или всичко вещи
на стойност 106,34лв. от владението на Радко Петров Гатяжев
от с.СОМОВИТ, общ.ГУЛЯНЦИ без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят - престъпление чл.195, ал.1,
т.3 във вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 от НК за двамата подсъдими.
В хода на съдебното производство няма
конституирани граждански ищци или частни
обвинители. По делото не са предявявани граждански искове.
Съдебното производство е проведено по реда
на чл.370 и сл. НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът
поддържа обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в
хода на досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана
описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и деянието на подсъдимите.
Прокурорът твърди, че при определяне наказанието на подсъдимите съдът следва да
вземе предвид доброто процесуално поведение, признаването на вината, както и
разпоредбата на чл.55 и чл.197, т.3 от НК. Взел е становище и по МН.
Защитникът на подсъдимите е заявил, че те
осъзнават вината си и стореното и молят съда да им наложи наказание при
условията на чл.55 от НК. Моли съда да отмени взетата по отношение на
подсъдимите МН.
В съдебно заседание подсъдимите Б. и И. са заявили,
че правят пълни самопризнания и не оспорват фактите приети за установени по
обвинителният акт, поради което дават съгласие да не се събират доказателства
за тези факти. Молят съда да им се наложи минимално наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г.К.Б. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не
работи, не осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият И.В.И. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, не
осъждан, ЕГН **********.
Пострадалият от престъплението Радко Петров Гатяжев живеел в с.Сомовит. Бил управител на ЕТ„РЕЯ - РАДКО
ГАТЯЖЕВ”, която фирма стопанисвала магазин за хранителни стоки в същото село на
ул.”ДУНАВ”№30.
На 05.07.2010г. вечерта продавачката, която работила в
магазина заключила двете врати /външната врата представлявала метална решетка и
се заключвала само с катинар/ и всички стоки в него били там.
Двамата подсъдими Б. и И. ***
има такъв магазин за хранителни стоки и през нощта на 05.07.2010г. срещу
06.07.2010г. решили да извършат кражба от него. До около 23,00ч. били на
заведение в с.Черковица и след това отишли в
с.Сомовит. С неустановено по делото средство разбили катинара на външната
врата. Тя се отворила и двамата с ръце свалили стъклата на втората врата. През
отвора влезели вътре в магазина и взели следните вещи: 15бр. вафли „Мура”,
10бр. вафли „Морени”, 1бр. вафла „Мура трио”, 16бр. вафли „Троя”, 15бр. вафли
„Боровец”, 25бр. „Нес кафе 3 в 1”, 24бр. нес
кафе доза, 1бр. нес кафе кутия 50гр., 12бр. шоколади
„Своге”, 1бр. пастет „Бони”, 1бр. пастет „Апетит”,
12бр. самобръсначки „Жилет”, 2бр. омекотител
„Семана”-250гр., 1бр. кюфтета „Чичовци”- 4 в
опаковка, 1бр. мини стик „Рексона”, 1бр. дезодорант „Адвенчър”, 3бр. дезодоранти „Еко”
75мл., 4,800кг. пилешки бутчета, 1бр. салам „Камчия”
330гр., 12бр. бири „Астика” 0,5л., 3бр. чанти
найлонови и 1бр. пакет кашкавал вакумиран 0,276гр. В
трите чанти поставили описаните стоки и отново през отвора излезли. Пръв
излязъл подс.Б., а подс. И.
му подавал чантите с вещите. След като изнесли така всички описани вещи и И. излязъл през отвора на вратата и си тръгнали с тях за с.Черковица. Отишли в дома на подс.
И.. Изяли пилешките бутчета и изпили бирата. Също
така изконсумирали и част от вафлите.
На следващата сутрин 06.07.2010г., когато отишла на
работа продавачката установила, че липсва катинара от външната врата и тя е
отворена. Вътрешната врата била заключена, като било свалено стъклото й.
Незабавно тя уведомила управителя ГАТЯЖЕВ, който дошъл на място, констатирали
кражбата и сигнализирали органите на МВР в лицето на РУП гр.Гулянци.
В резултат на предприетите оперативно - издирвателни мероприятия било установено, че извършители на
деянието са двамата подсъдими Б. и И..
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от направените самопризнания от подсъдимите и доказателствата
събрани по досъдебно производство №37/’10г. по
описа на НРП, които я подкрепят, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие от 06.07.’10г., фотоалбум от 08.07.’10г. с 5бр. цветни снимки, фотоалбум от 09.07.’10г. с 7бр. цветни снимки, протокол за доброволно предаване от
06.07.2010г., протокол за отговорно пазене на вещи от 06.07.2010г., саморъчен
ревизионен акт за установяване на липсващите вещи от 06.07.2010г., справки за
осъжданията на подсъдимите,
Показанията на свидетелите ГАТЯЖЕВ, И.,
НИКОЛОВ, ГЕОРГИЕВ дадени на предварителното производство са събрани са по
предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си, поради
което, следва да се кредитират.
Установената фактическа обстановка се подкрепя
и от изготвената по делото счетоводна експертиза не оспорена от страните и
приета от съда.
От правна страна, съдът приема, че с деянието си подсъдимия Г.К.Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр.
с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Съдът приема, че с деянието си подсъдимия И.В.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от двамата подсъдими при форма на
вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено опасния характер на
деянието и са искали настъпването на обществено опасните последици. От
обективна страна също са налице всички елементи от състава на престъплението –
отнети са чужди движими вещи с определена стойност, от владението на собственика,
без неговото съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят. Намерението
за присвояване се доказва безспорно от последващото укриване на вещите и
тяхната консумация.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението
кражба, а именно разрушени са прегради здраво направени за защита на имот.
Тъй като съдебното следствие е проведено по реда на
чл.370 и сл. от НПК, то съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, наказанието
следва да се определи под предвидения в закона минимум, като на основание чл.195,
ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2, чл.197, т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК следва на подсъдимия Б.
да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в с.ЧЕРКОВИЦА, общ.НИКОПОЛ, обл.Плевен, ул."ЛЮЛИН"№4 за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Относно подсъдимия И.В.И. на основание чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2,
чл.197, т.3 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК следва да му се наложи наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес
в с.ЧЕРКОВИЦА, общ.НИКОПОЛ, обл.Плевен, ул."ИВАН
ВАЗОВ"№17 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да
се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
2. На ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.53, ал.1 от НК следва да се отнемат в полза на държавата иззетите веществени доказателства:
4 броя стъкла на съхранение в РУП – ГУЛЯНЦИ, които след влизане на присъдата в
сила да се унищожат.
На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимите Б. и И. със снета самоличност
да бъдат осъдени да заплатят по сметка на НРС СОЛИДАРНО направените по делото
разноски в размер на 35,00 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: