№ 50030
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110167367 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. № 67367/2024 г. съдът е
присъдил в полза на ищеца съобразно на уважената част от иска сумата в
размер на 1000 лева – адвокатско възнаграждение и 40 лева – държавна такса,
т.е. разноски в общ размер на 1040 лева.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила обективирана във въззивната
жалба молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските
от ответника. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за
разноските, с искане присъденото в полза на ищеца разноски да бъдат
намалени до 200 лева.
От ищеца Д. в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество
молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. №
67367/2024 г., съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в
производството, към които препраща. Доколкото за претенцията за разноски
съдът не следи служебно, при присъждането им съдът е ограничен до
1
претендирания и доказан размер. С оглед на гореизложеното и при липса на
направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1000 лева съобразно
уважената част от иска.Поради изложеното, съдът не намира основание да
измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение
следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективирана във въззивната жалба
молба с вх. № 311088/24.09.2025 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от Етажна
собственост , находяща се в ********* за изменение в частта на разноските на
Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. № 67367/2024 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2