О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
454 25.02.2021 година град Бургас
Административен съд-Бургас , XXII административен състав, на двадесет и пети февруари 2021
година, в закрито заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Колева административно дело номер 83
по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба от Е.П.Г.,
с адрес *** против експертно решение № 1248 от 05.10.2020 год. на Национална
експертна лекарска комисия - София, специализиран състав по нервни, очни и СС.
В жалбата се оспорва решението като неправилно и
незаконосъобразно. Иска да бъде отменено. Ангажира доказателства.
Административен съд Бургас, след като взе в предвид
приложените по делото писмени доказателства, намира жалбата за процесуално
недопустима по следните съображения:
Предмет на оспорване е
експертно решение № 1248 от 05.10.2020 год. на Национална експертна лекарска
комисия - София, специализиран състав по нервни, очни и СС, с което е потвърдено
експертно решение № 1030 от 18.03.2020 г. на Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ –
Бургас, с което се определя 70% трайно намалена работоспособност.
С вх.№ 761 от 22.01.2021г. е постъпила молба от НЕЛК,
с която е депозиран акт за оттегляне на експертно решение № 1248 от 05.10.2020 год. на
Национална експертна лекарска комисия – София. В мотивите на цитирания акт се посочва, че приемат
жалбата за основателна и оттеглят изцяло
експертно решение № 1248 от 05.10.2020 год. на Национална експертна лекарска комисия -
София.
При тази фактическа обстановка, от
правна страна съдът намира следното:
Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото
издаване, и в процесния казус е направено с нарочен акт от
административния орган, издател на обжалвания акт. С извършването на
оттеглянето органът едностранно е отменил акта, който е оспорен от
жалбоподателя и неблагоприятен за него, като по този
начин получава резултата, който очаква при евентуално уважаване на неговата
жалба срещу индивидуалния административен акт. Следователно
жалбоподателят, чиито права са били засегнати от първоначалния индивидуален
административен акт вече няма правен интерес от оспорването.
Отделно от изложеното оттеглянето е извършено от компетентния
административен орган, в писмена форма и преди първото по делото заседание, с
което са спазени изискванията на чл. 156, ал. 1 АПК и не е необходимо
съгласието на оспорващия, нито на останалите ответници, тъй като липсват такива.
Налице са условията на чл. 159, т. 3 и т.4 от АПК, поради което
подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното
производство да бъде прекратено.
С оглед изхода на
спора, при своевременно направено искане и наличието на доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.143, ал.2 от АПК следва да
бъде осъден ответника да заплати направените от жалбоподателя разноски,
изразяващи се в 10лв.-държавна такса и 700лв. –адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.159,
т.3,4 от АПК, Административен съд гр.Бургас, двадесет и втори състав
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.П.Г., с адрес *** против
експертно решение № 1248 от 05.10.2020 год. на Национална експертна лекарска
комисия - София, специализиран състав по нервни, очни и СС.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 83
по описа за 2021г. на Административен съд гр.Бургас.
ОСЪЖДА
Национална
експертна лекарска комисия - София да заплати на Е.П.Г. направените по делото разноски в размер на 710лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: