О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./24.02.2013г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ районен съд, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: камелия василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№
942/2012г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
При
служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията
за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради
което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните
следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.
Предявени са в обективно кумулативно съединение искове
с правно основание чл. 143 и чл.149 СК от Г.Ю.Ю. в качеството й на майка и законен
представител на детето С.Х.Й. срещу Х.Й. за осъждане на ответника да заплаща на детето
месечна издръжка в размер на 300 лева месечно, считано от завеждане на исковата
молба- 10.10.2012г. , както и сумата от 2 500 лева за периода месец ноември 2011г.
– месец октомври 2012г., представляваща
сбора на дължимата месечна издръжка за посочения минал период.
Ищцата излага, че ответникът е баща на малолетната й дъщеря.
Сочи, че два месеца след раждането й живее заедно с детето в гр.Провадия при
нейните родители, а ответникът живеел в Австрия. Твърди, че от година
ответникът бил преустановил контакт с тях и не вземал участие в разходите по
отглеждането на детето. Грижите и разноските били поети изцяло от нея. Излага,
че възможностите й за осигуряване на средства за задоволяване на нуждите на
дъщеря й били силно ограничени и че единственият източник на доход били
социалните помощи.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Съдът намира, че представените с исковата молба
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към
доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
На основание чл.146,ал.1,т.5 ГПК съдът указва на ищцата , че носи
доказателствена тежест да установи, че ответникът е баща на детето и че се
намира във фактическа раздяла с ответника от сочения в исковата молба
период.
На основание чл.146,ал.1,т.5 ГПК указва на ответника , че носи
доказателствена тежест да установи, че е участвал в издръжката на детето за
периода месец ноември 2011г. – месец октомври 2012г., както и размера на
доходите си.
На основание чл.146,ал.2 ГПК съдът указва на ищцата, че към
настоящия момент не е ангажирала доказателства за периода на твърдяната
фактическа раздяла.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
*
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание, което ще се проведе на 08.05.2013г. от 10.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
*КОНСТИТУИРА
Дирекция „ Социално подпомагане“ гр.Провадия, като
контролираща страна по делото. На същата да се връчи препис от исковата молба и
доказателствата към нея с указания за изготвяне на социален доклад.
*ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
писмени доказателства.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от
определението да се изпрати на „Стеди Транслейшънс“ ЕООД за извършване на
превод.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: