РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Белоградчик, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20211310100548 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е
прекратила настаняването на детето Г. М. Й. в Преходно жилище гр. Белоградчик и е
настанила същия в Преходно жилище гр. Белоградчик. Моли се Г. М. Й. да бъде настанен в
соц. услуга резидентен тип.Представя писм. доказателства
Г.М. Атанасов не е изслушан в с.з. съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т.3 ЗЗД може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение №
128/29.10.2020 г. по гр.д. № 378/2020 г. на БРС детето е настанено в Преходно жилище гр.
Белоградчик за срок от една година.
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на
1
срока “
Срока за настаняване на детето в извън семейството изтича на 07.11.2021г., поради което
искането за прекратяване на настаняването следва да бъде уважено.
Г. М. Й. е роден на 29.10.2003г. Негова майка е М. Й. Г. и баща - неизвестен.
Майката е безработна, без доходи, често сменя местонахождението си и не е в състояние да
задоволява по адекватен начин индивидуалните потребности на сина си. Детето се е
адаптирало в социалната среда и в училищната среда в гр. Белоградчик.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр.2 от ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са
съгласни да полагат трайно грижи за Г. М. Й..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на Г. М. Й. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга резидентен тип следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето. На
20.10.2021г. детето ще навърши пълнолетие, като в същото време е ученик. Настоящият
състав намира, че детето следва да бъде настанено в соц услуга от резидентен тип за срок до
навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече
от 20-годишна възраст.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняванета на Г. М. Й. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр.
Белоградчик – социална услуга резидентен тип
НАСТАНЯВА Г. М. Й. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик –
социална услуга резидентен тип за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2