Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 08.11.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВРАЦА, първи граждански състав, в публичното съдебно заседание на девети октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 2323 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
в условията на субективно обективно и кумулативно съединяване искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и искове с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателят на ответниците И.С.И.
за доставка на ВиК услуги по реда на Наредба №4/2004г на МРРБ. Посочва, че
наследодателят на ответника имал открита партида за доставка на вода в
дружеството-ищец за жилище с адрес: с. ************Твърди, че за периода
09.05.2016 г. до 07.06.2018 г. по партидата на потребителя са начислени за
плащане суми за потребление общо в размер на 436,64 лв., за които са издадени
24 бр. фактури, и които не били заплатени. Поддържа, че при извършена проверка
било установено, че длъжникът е починал преди периода на потребление на
19.01.2013г., като след смъртта му неговите наследници не подали заявление за
промяна на партидата, поради което потреблението е продължило да бъде
начислявано на водения като титуляр И.С.И..
Наследниците на същия са придобили качеството потребители и стана в
облигационните отношения с ВиК оператора. Всеки от наследниците на титуляра на
партидата отговорял за задълженията съобразно наследствения си дял, в случай
½ за всеки от ответниците. До тях била изпратена покана за доброволно
изпълнение, но не последствало плащане. Моли да бъдат уважени предвявените искове и му бъдат присъдени
сторените в производството разноски.
В
законоустановения срок не е постъпил отговор от ответниците. Същите в първото
открито съдебно заседание са се явили лично и са заявили, че не оспорват
исковата претенция, както и че ще изплатят същата до края на месец ноември.
Районен съд
- Враца, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира
за установено от фактическа страна следното:
Между
страните не е спорно, че ответниците С.И.И. и Ц.И.И. са наследници на И.С.И.,
който се е намирал в облигационни отношения с ищеца за водоснабден имот с адрес
с. Три кладенци, ул. „Ален мак“ №2.
На лист 9 е
приложено заверено за вярност с оригинала копие на карнет, съставен за партида за
имот на адрес с. ************с титуляр И.С.И. за периода 05.12.2013 - 04.09.2017
г., от което е видно, че има положен подпис на абонат за процесния период – 09.05.2016
г. до 07.06.2018г. на следните дати: 09.05.2016 г.; 07.06.2016 г..; 06.07.2016г.;
07.08.2016г.; 05.09.2016г.; 05.10.2016г.; 05.11.2016г.; 05.12.2016г.; 05.01.2017г.;
05.02.2017г.; 05.03.2017г.; 05.04.2017г.; 05.05.2017г.; 05.06.2017г.;
04.07.2017г.; 06.08.2017г.; 04.09.2017г.
Представена
е справка – извлечение за дължимите суми към „ВиК“ООД – Враца за абонатен номер
1184092 на името на И.С.И. за имот на адрес *** към 29.11.2018г., от което се
установява, че ищецът е издал 24 броя фактури и е начислил в своето
счетоводство задължение по посочената партида сумите от общо 436,64 лева – главница и 63,26 лева –
лихва.
Представена
е по делото покана за доброволно изпълнение № 92921/18.10.2018г. до И.С.И., от
която се установява, че при връчването е установено, че адресатът е починал.
Представена е и покана за доброволно изпълнение до ответниците на лист 11, като
от разписка за доставяне се установява, че пратката е получена на 29.01.2019г.
Представено
е извлечение от Общи условия на „ВиК“ ООД Враца, които са одобрени от /Д/КЕВР
на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ – 019/09.06.2006г. и са
публикувани във в. „Новинар“ в броя му от 20.06.2006г. и във в. „Конкурент“ в
броя му от 19.06.2006г. и са поместени на интернет страницата на дружеството. В
чл. 31 от Общите условия е предвидено, че доставчикът издава месечни фактури,
освен при изрична договореност за различен период на фактуриране, а
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги
в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Съгласно чл.42 от ОУ потребителите
дължат обезщетение в размер на законната лихва при неизпълнение в срок на
задължението за заплащане на ползваните услуги.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съдът е
сезиран с искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.2 ЗЗД.
По общо
правило само договорите, които са сключени с оглед личността на длъжника, се
прекратяват с неговата смърт. Не е изрично предвидено в закон, че договорът за
предоставяне на ВиК услуги се прекратява при смърт на потребителя. Следва да се приеме, че договорът запазва
действието си по отношение на наследниците в качеството им на универсални
правоприемници. Не се спори между страните, че ответниците са наследници на И.С.И.
и на основание чл.48 ЗН са негови универсални правоприемници, поради което
наследяват всички активи и пасиви на наследодателя. С оглед предходното ответниците
следва да заплатят стойността на претендираните от ищеца суми за потребление /в
този смисъл е и решение № 306 от 05.10.2016 г. по в.гр.д.№ 394/2016 г. по описа
на ОС - Враца/. При договора за доставка на ВиК услуги, наследниците на
потребителя на услугите, които дължат основно парични престации, придобиват
правата и задълженията по договора, в случай, че не са направили отказ от
наследството. Обстоятелството, че наследниците не са изпълнили задължението си
по чл.59, ал.1 ОУ в 30-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за
промяна на партидата, като представят удостоверение за наследници, не води до
извод, че облигационното правоотношение е прекъснато. Неизпълнението на това
задължение има за своя последица единствено това, че при липса на споразумение
на кого от наследниците да бъде открита партида, отговорност ще се носи от всички
пропорционално на наследствения им дял - чл.59, ал.2 ОУ. / В този смисъл Решение
по в.гр.д. №322/2016г. на ОС-Враца/. При изложените съображения, съдът намира,
че след смъртта на И.С.И., съществувалото между него и "ВиК" ООД –
гр. Враца облигационното правоотношение не е прекратено, а същият е заместен
като страна в това правоотношение от своите наследници – ответниците С.И.И. и Ц.И.И..
Същите са заявили, че не оспорват претендираните суми, като следва да се вземе
предвид и че с полагане на подпис срещу отбелязванията в карнета, са се
съгласили с отчетеното и отразеното в него количество.
С оглед
формираните по-горе мотиви съдът намира, че предявените искове срещу ответниците
следва да бъдат уважени.
По
направеното заявление от страна на ответниците за разсрочено плащане на
задължението, съдът намира, че не следва да постановява такова на основание
чл.241 ГПК. Не са представени никакви доказателства за имотното състояние на
ответниците, които да доведат до извод за невъзможност на последните да
заплатят сумите изцяло след влизане на решението в сила. Следва да се има
предвид и че посоченият срок за разсрочване от страна на ответниците при
явяването им открито съдебно заседание – до края на месец ноември, ще съвпадне
с изтичане срока за обжалване на съдебното решение и неговото влизане в сила, в
случай, че не постъпят жалби срещу него.
При този
изход на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца сторените в производството разноски в общ размер от 200
лева, съобразно представения списък по чл.80 ГПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.И. И., ЕГН: **********, с адрес: ***
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
-
218,32 лв. /двеста и осемнадесет
лева и 32 ст./ на осн. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за
доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: с. ************за периода от 09.05.2016
г. до 07.06.2018г.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсулстско възнаграждение/.
ОСЪЖДА Ц.И.И., ЕГН:
**********, с адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. А. Стамболийски № 2
сумите, както следва:
-
218,32 лв. /двеста и осемнадесет
лева и 32 ст./ на осн. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за
доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: с. ************за периода от
09.05.2016 г. до 07.06.2018г.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсулстско възнаграждение/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: