Определение по дело №24/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,23.01.2018 г.

 

                      Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на  дванадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 24/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра от  ГПК в сила от 01.03.2008 г.,  счете,че следва  да   извърши  процесуалните действия по чл.372 ГПК  по отношение на депозирания  в срок отговор на исковата молба с вх.№  360/19.01.2018 г.от  едноличния собственик на капитала и управител С.А. Х.на  ответното „БАЛКАН ЕРМА „ЕООД с ЕИК ******със седалище и адрес на управление:***,чието съдържание отговаря на законовите изисквания по чл.367,ал.2 ГПК,поради което    

                             О  П  Р  Е   Д   Е  Л  И  :

                              

                                   ПРИЕМА по т.д.№ 24/2017 г. по описа на КОС   отговор на исковата молба с вх.№  360/19.01.2018 г. получен чрез пощенски куриер с дата на изпращането 18.01.2018 г. от  едноличния собственик на капитала и управител С.А. Х.на  ответното „БАЛКАН ЕРМА „ЕООД с ЕИК ******със седалище и адрес на управление:***

 

                  РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.372,ал. 1 ГПК да се връчи  препис от отговора  на ищеца  Б.М.А. синдик на „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност,като му указва ,че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

 

               В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

              Предупреждава ищеца,че ако не упражни тези права,той губи възможността  да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

                  Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат  на ищеца Б.  А. препис от него и отговора на   управителя на ответното„БАЛКАН ЕРМА „ЕООД с ЕИК *****.

  

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: